|
思 旋
社會進步、經濟發展、分配不勻，無疑會令貧富懸殊差距更大，深層次矛盾加深。去年百物騰貴，通脹急升，成因不少，其中不排除有人炒作，但也因供求不平衡所致。年初曾有兩大超市不知有意抑或無意，同以低至七折或優惠價出售新鮮豬肉。普羅大眾消費者當然拍手歡迎，開心不已。然而，隨之而來的是街市豬肉檔大罵，指減價不公，肉檔無力競爭，只能削減人手，又怕掀失業潮。其實，港府草擬「反壟斷法」至今仍爭議不休。正所謂「一個銅錢兩邊看」，就以這次低價促銷「豬肉風雲」例子來說，市民消費者當然歡迎價廉物美，但可能涉及壟斷失競爭力掀失業潮的可能性時，「公說公理，婆說婆理」，一時之間，倒也難評得一清二楚了。
不知打從何時起，婚嫁宴請等擺酒款客已不見有翅食了。初時以為主人家省錢不食翅，後來走得場多了，「翅羹」似失了蹤，張張菜單都無「翅」上菜，甚至歲晚年夜飯、新春春茗皆「無翅吃」，打聽一下，卻原來吃翅會被環保分子批評，指責食翅等於殺鯊魚。翅商則認為在外國時興吃鯊魚肉，非因單為食翅而捕鯊。據海味商會會長稱，魚翅售量大跌，價也平了。對於喜吃翅者，價平了是好事。
社會所謂不公，其實某程度也因不同利益有關。作為政府官員，如何化解社會矛盾，要照顧到方方面面利益，取捨於平衡點，事實是有難度的。一月份，廣東省委書記汪洋在與政協委員座談時坦言化解社會矛盾比較難，協調社會利益訴求是促進社會和諧的重要手段。「執政者要代表人民利益」，此話很到位，也正確，問題是人民利益各有不同，不同階層固然難，而在廣東更有外來工、農民工，有來自工商專業界成員和精英等等，甚至有不少是既得利益者。若稍有改革稍一改動，涉及利益時，矛盾便生，只能是執政者代表「廣大」人民利益似較公正合理。
|
