 放大圖片
■報告指出，甘乃威行為失當，不符合公眾人士對議員的誠信及品德操守期望。香港文匯報記者梁祖彝 攝
香港文匯報訊 (記者 鄭治祖) 立法會調查甘乃威「示愛門」事件的委員會歷時26個月的調查，昨日終於向立法會提交報告。報告指出，民主黨立法會議員甘乃威行為失當，不符合公眾人士對議員的誠信及品德操守期望，其行為對立法會議員以至立法會的整體形象，確實造成某程度上的負面影響。同時確定甘乃威向女助理王麗珠表示好感是不恰當，對下屬造成傷害，亦使僱主僱員關係變得複雜和緊張。委員會同時建議對取消議員資格的機制進行檢討，確保在處理涉及議員不同程度的失當行為的投訴時，有合適的處理機制和相稱的罰則，以維護立法會的公信力。
查26月開會57次耗公帑157萬
委員會主席梁劉柔芬表示，今次調查是由立法會通過，調查委員會執行決定，當時社會有熱烈討論，事件涉及立法會形象，並以涉及公帑聘請的女助理提出書面指控，認為有需要成立調查委員會，還各方一個公道。調查歷時26個月，舉行了57次會議，包括11次研訊，總會議時間超過96小時，費用為157萬元。對所花時間遠超過梁展文調查工作，她解釋，主要因為有部分被調查對象選擇以書面方式作供，委員會需要透過書面方式與有關人士溝通、回應及搜證等，文件往來需時，加上今次屬首次根據《基本法》第七十九(7)條譴責一名議員，很多程序亦需要小心處理，強調並非考慮任何政治因素，要迴避區議會及行政長官選舉等。
報告指有隱瞞表遺憾
調查報告提出，在今次解僱事件中，甘乃威未能採取適當的補救行動，使雙方的關係不斷惡化和失去了他們之間應有的互信和合作。最終，甘乃威在王麗珠未有犯嚴重錯誤的情況下，採取即時解僱行動。委員會對甘乃威作為上司的表現，表示遺憾。報告又指，甘乃威向傳媒發表言論前後不一，有所隱瞞，使公眾對其誠信產生懷疑。
但委員會指，取消議員資格是最嚴厲的懲處，實質上是推翻選民在選舉中所作的決定，認為甘乃威的行為失當，不符合公眾人士對立法會議員在誠信及品德操守方面的期望，但其嚴重程度未至於必須施加取消其議員資格的懲處，未足以構成根據《基本法》第七十九(7)條譴責的理據。
委員會認為，立法會應總結從是次調查取得的經驗，並對取消議員資格的機制進行檢討，包括提出譴責議案所須的議員人數、議員在提出譴責議案時須提出甚麼證據和資料，及應否進行初步調查以確定表面證據是否成立；及應重新考慮是否需要檢討現行機制，確保在處理涉及議員不同程度的失當行為的投訴時，有合適的處理機制和相稱的罰則，以維護立法會的公信力。
甘威：示愛是對員工友善鼓勵
甘乃威回應時辯稱，事件是源於對員工給予友善的鼓勵，對事件令王麗珠受到困擾及引起公眾疑慮，表示歉意，聲稱已經汲取教訓，會改善和員工的工作關係。對被指解釋事件時講法前後不一，是否講大話，甘乃威未有正面回應。被問到會否繼續參加9月立法會選舉，同樣未有正面回應，只稱並無參與民主黨在港島區參選的甄選工作。
|
放大圖片
