 放大圖片
■民主黨為選舉造勢，但一行人聲言因天雨關係遲到20分鐘，在面對傳媒追訪黨產混帳時，各候選人紛紛迴避，李柱銘更突然快閃。 香港文匯報記者黃偉邦 攝
香港文匯報訊 （記者 鄭治祖）民主黨總部物業被踢爆並非「黨產」的內幕愈揭愈多：昨日有報章報道，民主黨多年來租金支出不明所以地時高時低，而該黨與該私人公司不時出現數以十萬計的收入及支出往還，但具體詳情至今未有黨內人能清楚說明，可謂名副其實的「混帳」，更令人質疑其中別有內情。民主黨多名涉事成員昨日及前日分別以「不知情」、「不記得」、「不清楚」這「三不」來互相「交波」，政客本色可謂發揮得淋漓盡致。
據報，民主黨過去多年的財務報告顯示，該黨的租金支出一直維持於每年數十萬港元，但由1995年至1996年度起，至1998年至1999年度，卻急升至逾每年度100萬元，其中1996年至1997年度的租金支出更高達170多萬元。令人注意的是，當民主黨支付了多筆巨額租金後，該物業恰好於1999年完成供款。與此同時，在1992年至1993年，及1993年至1994年度，民主黨共向該私人公司支付了156萬元管理費用，但同時又接收了該公司36萬元的秘書費用。在1998年至1999年度，民主黨又出現50多萬元行政費用收入。
出席活動表現閃縮
李永達日前被問及商人于品海當年出資400萬元至500萬元，為何作為黨總部的單位仍要做按揭，歷年來總部租金又何去可從，他只推說不清楚，著記者追問持有物業的公司董事何俊仁及羅致光。創黨主席、有關公司的「股東」之一李柱銘，昨日在出席公開活動被問及有關問題時亦著記者追問羅致光（見另稿），而昨日出席同一場合的民主黨副主席單仲偕、曾在2002年至2004年擔任民主黨主席的楊森，及該黨涂謹申等，紛紛在李柱銘接受訪問時「散水」，登上宣傳車，表現閃縮。
在接受傳媒查詢時，羅致光證實，該黨總部物業約於2000年頭供完，此前民主黨按每月按揭供款金額支付租金，在供樓完成後，該公司已下調租金，以支付該公司的管理費、維修費等雜費及作為該公司交稅之用，又稱民主黨會額外付款享用該公司提供如影印機等基本設施，而該公司又會向民主黨付費，享用其提供的人事管理等協助。不過，羅未能交代詳細金額，聲稱需要再翻查記錄才能回應。
嚴人寬己政棍本色
有市民揶揄，民主黨在行政長官梁振英的西九事件中，大抽政治油水笑指梁振英「三不知」，但如今成為醜聞主角的何俊仁及李永達，卻「有口話人無口話自己」，面對外界提出的一大堆疑團，他們只辯稱純粹是黨員對總部非黨產一事「不知情」，被問及「黨產私有化」細節時則稱「不記得」，被問到若商人于品海出資四、五百萬元購買物業何以又要做按揭時則答「不清楚」，到被要求就事件說出真相及問責時，則開口埋口稱「無利益」云，政客本色可謂發揮得淋漓盡致。
市民質疑捐款去向
大批市民亦在網上討論區直斥民主黨是政棍。「sam60」要求「李永達快出來開記招交代」；「Joeycky」關注政治捐獻下落，「我哋平時響街捐咗錢，都可能變咗租金，係咪俾佢哋袋咗」；「這麼近那麼遠」亦指，「租金左手交右手，真係肥過肥仔水，民主黨班阿頭真古惑仔，退選啦垃圾老鼠政棍」。
不少網友更加質疑何李二人有何面目繼續參政。「mk6604」表示，民主黨「大話連篇，賊喊捉賊，厚顏無恥到這地步，太醜陋了」。「shankala」稱：「假仁假義嘅政棍，為求選票，有咩做唔出呀？信佢哋一成就真係雙目失明呀！」「ykmong」則揶揄民主黨：「從來都冇誠信，何來破產！」
|
放大圖片
