|
狸美美
上周網上如果一定要圈定一個關鍵字，那很可能是「P」，確切點說，是「群P」（集體淫亂行為）、「PS」（圖片修改）、以及「P民」（即「屁民」，百姓的自嘲說法）。
八月九日，網上爆驚雷，一組多達百張的原版「豔照」被上傳到多個社區網站，尺度之大膽，令人嘆為觀止。而最關鍵的還不是這些，照片中的主人公們，被網民第一時間認出分別疑似安徽省某縣領導、某校團委書記以及團委老師等。官員、群P、無碼（馬賽克）、高清、海量……當這些每一個都足以刺激著人們的腎上腺激素大量分泌的關鍵詞堆積在一起時，後果，可想而知。
小狸在這裡並不想評判這件事的對錯，甚至不想探討那些主人公們到底是誰，因為雖然雷人，也確實有傷風化，但本著平等自由的普世價值來說，即便真是領導，領導也是人，也有選擇私生活的權利，只要你情我願，怎麼P那是他們自己的事。小狸重點想說的，是事件發生之後，官員對公關危機的應對。而這，著實比照片更精彩。
話說事件一爆出，官方就第一時間跳出來說「照片是PS的！」，惹得網民們幾乎是即時反彈：「都不用等專業技術鑒定，敢問哪個高手能一下找到連P一百八十多張連環圖的合適素材？」而技術控網友也隨後印證，無論是從動作、陰影還是噪點等細節分析，照片都是真的。
PS論沒站住，官方又趕忙改口，說經證明，照片是「雲南昆明三對夫妻聚會照」，而這個說法又飛快地被網民利用人肉搜索而瓦解。隨著被人肉出的主角愈來愈多，身份愈來愈詳細，十三日，某校團委汪某「終於承認」自己是照片中的當事人之一，他同時強調照片中人不是傳說中的官員，而是他的「兩個朋友」。汪某隨後被雙開，昆明夫妻說也不攻自破。
這個貌似的進展，帶來的卻是更混亂的現實。網民們紛紛質疑，一開始說是PS的，說明官方認可「那張臉」是真的，現在證明了不是PS的，那是不是說明那個人就是真的？而若一群裡只有一個「酷似」，那可以百般堅持說「不是」，但如果六個人裡有五個都「酷似」，那還堅持的「不是」又有多少可信度？也於是，網民們總結說，這就是P民的悲哀，永遠被認為智商是零。
是真的不知道會被人民質疑？還是覺得被人民質疑了也沒關係？這個問題，遠比P的是不是縣領導更重要。
|
