放大圖片
■陶志剛認為香港應加強智庫角色。 港大攝
新加坡智庫發展遠較香港成熟,港大經濟及工商管理學院副院長陶志剛教授接受本報訪問時稱,香港完全有能力仿效美國或新加坡,成立附屬於高等院校的政府管理學院,利用「一國兩制」優勢,匯總政治、人口政策、經濟等各方人才,就重要議題出謀劃策,最後交由立法會或民眾選擇。他多次強調,「民主需要各種不同的聲音,及其背後的嚴謹研究」。
學術研究與政策研究有何分別?陶志剛形容,學術研究猶如製藥,政策研究如同醫生給病人看病,後者須綜合運用各方知識。但兩者亦有聯繫,看病時發現新病,會推動製藥,製藥做得好,看病能力就更強。
經費支援不足 輕視政策價值
現時香港較出名的智庫僅有中央政策研究組、一國兩制研究中心、經綸國際經濟研究院及部分大學研究所,政府雖有經費支持,但金額偏低,且多以學術價值而非政策重要性作評核,不利於吸引人才從事政策研究。
陶志剛稱,新加坡智庫研究與政府主導模式密不可分,政府決策須慎重聽取智庫意見以確定方向。反觀香港倡導自由經濟,政府內部沒強大智囊團,唯有依靠薄弱的民間智庫出主意。他感慨金管局前總裁任志剛早前提出解除聯匯時,未輔以大量精準數據,令說服力大減,又以美國聯儲局為例,反問記者「伯南克手下有多少經濟學家在為他做精確的研究?」
|