 放大圖片
■美國最新通過對台軍售的F-16C/D型戰機。網上圖片
■ 記者：未來美國很可能還會再次對台軍售？
■ 黃平：台灣問題是中國的核心利益，中國在這一問題上的立場和態度一貫，在主權問題上，沒有任何討論餘地。只要美國還有《台灣關係法》，且兩岸徹底終止敵對狀態、簽署和平協議之前，美國對台軍售仍將繼續，只是數量、品種、時機問題。本來，如果美國遵守《中美817公報》，美國對台軍售越減少，中美之間的軍事猜疑就越少，兩岸關係就會越緩和，中美關係也就越穩定。更何況，美國需要和中國在不少領域合作與互信，其中包括軍事對話與合作。美國繼續對台售武，中美兩國兩軍的互信與合作無疑會受到嚴重影響。
■ 記者：對於未來的中美軍事交流您持何觀點？
■ 黃平：軍事屬於傳統安全領域，將是中美兩國關係中最難建立互信的領域。相信未來中美在軍事互訪、共同打擊海盜、反恐、安全對話等領域的交流會增加，但深層次的中美軍事互信問題，只要美國（不只是美國政府特別是其五角大樓，也包括美國國會等）繼續將中國正常的軍事現代化視為威脅，只要美國（特別是美國的軍工利益集團和其代言人）繼續把中國作為潛在敵人，那就很難有重大進展。
中美人文交流待增
■ 記者：中美在人文或民間領域交流未來是否還可再上新台階？
■ 黃平：中美人文或民間交流其實已很密切。未來中美間應加強在思想和精神層面的交流，兩種文化之間的交流、溝通，也是兩大文明互動、共享，美國有全面認識中國的必要，中國也需要更深刻認識美國。我相信，未來中美人文層面的溝通交流不僅會越來越多，也會越來越平等，雙方間的思想交流不應是一方高高在上當老師，不斷出題，另一方不斷答題，甚至還總不及格。現在美國認為自己是西方文明代表，很優越；中國也認為自己是東方古老文明的代表，很悠久。未來雙方能否都放下架子，共同探討一些人類未來面臨的共同挑戰？對中美而言，戰略互信並非不可逾越，文明差異也並不一定意味著隔閡和廝殺。事實上，有差異正好形成多元與互補，最終走向和而不同、美美與共。
美對中東投入料減
■ 記者：未來四年您認為美國會成功從中東抽身嗎？
■ 黃平：美國希望轉身重返亞太，但中東是矛盾最多、最複雜的地區，並非美國想放棄，想撤就可以撤的。即使能夠如期從阿富汗撤軍，也並不那麼輕易就能從中東徹底抽身。今後幾年，美國隨著頁岩氣開發，對中東的石油進口會減少，但是中東的重要性不僅僅是石油，地緣政治的，伊朗、以色列， 遜尼派和什葉派，穆斯林和阿拉伯，他們之間的複雜關係，不是一天兩天形成的，也不是朝夕之功就能解決的。
美俄難成戰略夥伴
■ 記者：奧巴馬是否還會想重啟美俄關係？
■ 黃平：俄羅斯往哪裡偏和擺非常重要，奧巴馬第一任期間確實想重啟俄美關係，希望與俄加強溝通，但同時美對俄的戰略疑慮也更大，而俄的獨立性很強，相信俄羅斯在奧巴馬第二任期內既不會簡單融入歐洲，也很難和美國成為戰略夥伴。
■ 記者：未來美歐關係是否會有新的變化？
■ 黃平：歐美是天然盟友，哪怕蘇聯和華約集團這一共同敵手隨著蘇東解體而不復存在，但歐美現在和未來仍是聯繫最緊密的，經濟、政治、文化，都很難分開。當然，現在美歐跨大西洋關係已不如冷戰時期那麼重要，但這並不意味美國就會全然不顧歐洲而轉身亞洲。未來美國花在歐洲的財力精力會有所減少，但這也取決於歐洲自己怎麼處理她與美國的關係。
美日經濟合作加強
■ 記者：美國的對日政策是否會作調整？
■ 黃平：亞洲雖是當今世界經濟增長的引擎，但同時相對於歐洲北美等，亞洲也是區域整合程度最低的，缺乏統一機制，地區內的矛盾、恩怨也最多。美國若想在太平洋世紀繼續當世界老大，並且在亞太地區保持其地位和影響，就會在經濟、外交、防務上與日本等盟國加強合作，但不能只注重其盟國，而忽略新興大國。
■ 記者：美國若公開插手中日釣魚島之爭會有什麼結果？
■ 黃平：釣魚島之爭不僅涉及主權這個原則問題，而且是由於日本侵略等原因形成的。凡是歷史形成的問題，都有複雜的背景和根源，也不是一天兩天就能徹底解決的，所以中國過去一直主張擱置爭議。在釣魚島問題上，中國現在仍然願意通過中日間談判的方式加以妥善處理，並反對第三國插手。美國如果插手中日釣魚島問題，表面上是協調和做中間人，但其實是橫生枝節，並只會給中美關係增添不確定因素。
|
放大圖片
