|
黎子珍
行政長官梁振英昨日就大宅僭建事件出席立法會答問大會，兩度就處理僭建過程中的疏忽向公眾鄭重道歉，並且全面、詳細、坦誠地交代了僭建事件的來龍去脈。僭建事件中梁振英確有錯失。不過，他事發後主動邀請屋宇署及傳媒到大宅視察，過去邀請各界人士到訪時也沒有刻意隱瞞僭建，說明他的錯失在於疏忽，而非隱瞞，不涉誠信問題。梁振英已就事件交代道歉，社會各界應止息爭拗，讓政府重新出發，集中精力處理下月發表的施政報告。反對派拒絕接受梁振英解釋，堅持提出不信任動議及彈劾議案，目的不過是通過「倒梁」癱瘓特區政府施政，製造憲制危機，建制派議員應團結起來粉碎反對派的「倒梁」圖謀。
梁振英昨日在立法會答問大會上，一開始就對僭建事件向公眾致歉，「我必須承認自己在處理僭建的過程中確有疏忽之處，也曾經交代不清，為此我再次向市民鄭重道歉，我承諾日後必定會加倍謹慎」。體現出開誠布公及勇於承擔的態度。對於社會關注的僭建問題，他亦作出了全面的回應。
交代開誠布公 道歉勇於承擔
梁振英在2000年購入有關物業後，曾就各項加建及改建工程特意聘請建築師，並主動向屋宇署申請，在獲得批准後才動工，完工後亦通過屋宇署的檢查，說明絕大部分的改建及加建都是符合法例要求，也說明梁振英並沒有意圖或企圖違規改建。至於目前最受社會關注的兩個僭建物，即花棚及地下室的處理問題。梁振英也承認建造花棚前沒有向屋宇署申請，是有欠謹慎。但實事求是的說，在一個大宅內建造一個花棚，既不涉樓宇結構，也並非什麼大型工程，梁振英因此疏忽而沒有向屋宇署申請，雖然都屬犯錯，但卻是情有可原。而且，他之前多項改建及加建工程都有按程序主動申請，如果是存心隱瞞，理應所有改建都一概不作申請才對，但他大部分都有申請，正反映他只是疏忽而非有意。
至於地下室的僭建問題，必須強調有關地下室並非梁振英所建，而是上任業主劉耀柱所建，他亦已承認並願意承擔有關責任。梁振英之失在於收樓時沒有聘請專業人士詳細查察，因而未有發現有關僭建地下室。當他發現地下室屬於僭建後，又沒有事先通知屋宇署就用牆將地下室圍封，雖然目的是為了糾正僭建，但在處理上確實欠妥。不過，梁振英很早已安排地下室給予負責保安的警員作休息室之用，過去亦有社會各界人士到訪梁宅，很大機會知道有地下室的存在，如果他圍封地下室是為了隱瞞僭建，過去怎可能會如此坦蕩蕩的公之於眾？唯一的解釋是他由始至終都不知道這是僭建，知悉後急急處理，未有依足既定程序，但卻非刻意隱瞞。
無心之失不關隱瞞不涉誠信
事後，梁振英已就事件多番致歉，並且積極配合屋宇署工作第一時間從嚴糾正，拆除了所有僭建物，顯示出負責任的態度。事實上，這次僭建事件愈演愈烈一方面是梁振英自己的解釋失當，另一方面是外界受到誤導。如果梁振英在事件剛曝光時，就如現在般將詳情向社會交代，外界的反響相信不會這麼強烈。固然，梁振英是考慮到特首選舉官司正在審理，為免影響法庭判案而未能詳細交代，甚至連清拆工程也受到影響，這並非他所能控制，但事後回想他在事件中確實可以處理得更好一點。這次事件教訓值得汲取，正如梁振英所說是「經一事，長一智」。
僭建事件既然不涉隱瞞，更不涉誠信問題，現在梁振英已經交代道歉，並完成善後工作，有關爭議理應告一段落。既然事件只是梁振英的個人疏失，反對派有什麼理由向他提出不信任動議乃至彈劾議案？況且，《基本法》根本沒有賦予立法會向特區政府官員提出不信任動議的權力。反對派借此策動倒梁「三部曲」不但是小題大做，更是借題發揮，藉此打擊特區政府威信，癱瘓特區政府施政，挑戰中央對問責官員的實質任命權，用心極為險惡。
讓政府集中精力處理政經問題
必須指出的是，梁振英僭建事件已經纏繞了本港社會大半年，現在特首選舉官司已告結束、僭建詳情已經交代，梁振英亦為此道歉負責，事件應該告一段落，再糾纏下去已經沒有什麼意義。反對派堅持將爭議延續，主要是基於政治上的考慮，而非從市民的福祉著想。相反，對市民來說，本港政經問題千頭萬緒，外圍經濟形勢極不明朗，深層次社會矛盾亟待解決，政府的精力應放在推動政務，而非僭建事件之上。正如行政會議召集人林煥光所說，政府存在的目的是為市民謀求福祉，而非為了在政治議題上爭辯，相信大部分市民也希望，能夠給予空間和時間讓政府去做實事。
日前民主黨等反對派政黨發動的「倒梁」遊行，最終只有約300人參與，說明「倒梁」不得人心。讓政府重新出發，集中精力解決社會的政經問題，將精力時間放在下個月發表的施政報告上，是社會主流的期望。反對派繼續糾纏僭建事件，將本港社會拉入政治爭拗當中，明顯是與市民利益相違。反對派現時已鐵了心繼續策動「倒梁」行動，周三的不信任動議及之後的彈劾議案將成為新一輪的政治角力場。建制派議員更須顧全大局，摒棄成見，在攸關本港利益的大是大非面前，要站穩政治立場，粉碎反對派的「倒梁」圖謀。
|
