 放大圖片
■「許案」被告郭炳聯。資料圖片
香港文匯報訊（記者 杜法祖）前政務司司長許仕仁捲入政商勾結疑案節外生枝，一名化名「A先生」的人士去年5月遭廉署調查搜證，但資料並未有列為採用證供。不過，律政司卻於本月初決定公開資料予案中被告，包括提及禮頓山物業的電郵內容、與許仕仁有關的服務合約等。「A先生」則表示，恐怕兩封律師信連同資料一併交到被告手中，會被聯想到自己為案件舉報者，於是日前入稟高院申請司法覆核，期望推翻決定。
不願意透露身份的申請人「A先生」，透過資深大律師布思義，於入稟狀要求法庭以閉門形式審訊。根據司法機構網上資料顯示，案件將安排於本周四早上10時進行3小時聆訊。據悉「A先生」早已向法庭取得不得被揭露身份的命令。
涉禮頓山物業許服務合約
入稟狀指，去年5月2日，廉署獲法庭授權，在「A先生」寓所搜證，查獲一批文件，為「A先生」私有財產。「A先生」同時到廉署進行錄影會面，講及遭查獲的文件資料。入稟狀特別指出，資料文件包括兩封由李偉業律師事務所發出的書信，提及資料來自「A先生」的公司；另外亦涉及一份於2008年3月19及20日提及有關禮頓山物業的電郵、以及涉及被告許仕仁卻沒有注明發出日期的服務合約，也一併在其寓所遭廉署搜獲。
廉署搜證不檢控不列證供
不過，「A先生」指出，他並未在搜證後遭廉署檢控，只是一名受查者，搜證亦被列為不被採用的證供。儘管如此，「A先生」卻被其律師告知，律政司本月2日通知，決定把屬於「A先生」提供的證據交給被告。「A先生」因此去信律政司，援引普通法指出，搜證並不符合可作為披露的證據。「A先生」同時申明，由於兩封律師信中提及的資料來源，顯示為他的公司，律政司將兩封信跟其他搜證同時向案中被告披露，恐怕會令「A先生」被聯想到是案件舉報者，做法並不恰當。
憂令家庭關係雪上加霜
根據第二○一章《防止賄賂條例》第三○A條「對舉報人的保障」條例，律政司做法剝削他獲得保障的權利，更令原本不佳的家庭關係雪上加霜。再者，「A先生」認為，屬於自己不被採納的證供，是否可向被告披露，根本並非律政司所決定；應由法庭經聆訊而定奪。而且「A先生」有權透過司法覆核推翻律政司決定。
「A先生」同時指，根據私隱權利，律政司不能以公眾利益為由強行公開他的資料。於是「A先生」向法庭申請，禁制廉署公開文件資料，以及向被告披露錄影會面提及資料的片段。
|
放大圖片
