 放大圖片
■李家超指，警方須致力減低遊行對其他公眾人士或道路使用者的影響。圖為昨日遊行人士挑釁路人。資料圖片
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）反對派發起的七一遊行聲稱有43萬人上街，但被警方踢爆最高峰時只得6.6萬人參與，學者推算亦只介乎8萬至11萬，其「篤數」程度令人咋舌。保安局副局長李家超昨日指，警方估算遊行人數沒有政治考慮，有關數字只供內部參考及未來部署之用，他不評論為何警方與主辦單位的估算數字相差太遠，認為外界應自行判斷。警務處處長曾偉雄也說，警方數字純綷用於調節人流管制措施，例如封路時間長短，甚麼時候「放車」或「放人」，不是要令誰尷尬或令誰開心。
民陣延續多年慣例，再次「篤數」，更與警方及學者數字相距數倍，惹來社會批評。立法會保安事務委員會昨日討論警方處理公眾活動的安排，多名議員質疑警方壓低七一遊行人數。
與學術機構差異較小
李家超回應時強調，估算遊行人數是出於實務考慮，從未滲入政治因素，對於警方與發起遊行的民陣在估算人數上有明顯出入，他表示不作評論，但稱警方與學術機構的統計人數雖然有差異，但比例較小，市民可自行判斷。港大民意研究計劃早前估算遊行人數介乎8.8萬至9.8萬之間，與警方數字較為接近。
曾偉雄在出席黃大仙區議會會議後也被問到警方遊行人數與其他統計的分別，他解釋：「大學的是統計學，我們的不是統計學。大學的統計學，他還會計算途中有沒有人走了，或者中途有沒有人插隊，透過問卷來做一些調整。所以他的數字除了單單點算之外，還有一個調整部分，這個調整部分我們不會做，這是大學去做的。」
他續表示，警方一向會在大型活動中，在多個不同地點估算人流，然後公布點算到最多的數字，3.3萬的數字就是警方點算離開維園人數得出的，而6.6萬則是警方在軍器廠街點算得來，是當日的最高數字。他強調，警方數字純綷用於調節人流管制措施，例如封路時間長久，甚麼時候「放車」或「放人」，不是要令誰尷尬或令誰開心。
另外，對工黨議員李卓人質疑，警方在七一遊行當日，為何拒絕開放崇光百貨外的軒尼詩道東行線，導致大量遊行人士被迫停留在銅鑼灣，令遊行無法早點完結。李家超回應時表示，警方與民陣商討遊行路線及發出「不反對通知書」之前，已多次開會，並到現場作實地考察。根據協議及「不反對通知書」，決定軒尼詩道東行線只用作緊急通道，該路段絕非雙方同意的遊行路線，而警方當日決定不加開路線，主要是根據當時的實際情況而定。
李家超續指，警方的執法方針是致力取得平衡，一方面便利所有合法及和平的公眾活動，另一方面警方亦須致力減低公眾集會及遊行對其他公眾人士或道路使用者的影響，確保公共秩序和安全。
警從沒承諾開東行線
曾偉雄也澄清指警方從來沒有承諾開放軒尼詩道東行線，他表示由於遊行活動時間很長，範圍覆蓋整個灣仔、銅鑼灣，如果整條軒尼詩道封路，就沒有辦法向區內巿民提供緊急服務，警方與遊行組織者協商時已經清楚表明，會保留軒尼詩道東行線作為緊急車輛通道。
遺憾示威者硬湧入遊行隊伍
曾偉雄還指，警方當日管理人潮的原則是「先到維園的先離開」，並主動開放兩條電車線加快人流，若開放軒尼詩道東行線，容許團體在該處插隊，便會令在維園等候起步的巿民更難離開維園，因此指他們作出承諾是不合邏輯。對於有示威者在崇光百貨外與警方衝突，湧入遊行隊伍，曾偉雄表示「很不幸」和「相當遺憾」。他表示，由於崇光外的路面較窄，過去不時發生衝撞場面，警方今次的安排正正是想避免插隊、衝撞場面發生。
|
放大圖片
