|
香港文匯報訊 (記者 杜法祖)「世界超級富豪」李德義因兒子的離婚事件不斷捲入民事訴訟中，但原來離婚案背後，還有刑事檢控元素在內。早前原審法官曾於去年離婚案的判詞中，質疑李氏父子2人作「假口供」，要求律政司根據判詞著手處理，考慮是否需刑事檢控。代表兒子李建勤的英國御用大律師 Martin Pointer 昨指這絕對是不應該，認為今次民事索償案中，不應被此等刑事因素干預。
父子涉刑責指法官做法不當
原審法官曾質疑，李德義兩父子為了減少曾昭穎可索得的贍養費，而於數份誓章中作假證；律政司早前曾就此事要求李德義及李建勤交出相關的文件，協助警方調查。李氏父子的上訴文件指，原審法官做法不當，不應基於離婚案的證供和不正確的證據，而指控父子涉刑事責任。
而曾昭穎與李氏父子雙方互相指控早有前科，曾昭穎於2008年提出離婚後翌年，即被李氏父子就婚前協議一事控告欺詐。同一時間曾昭穎亦反擊控告父子2人串謀欺詐來傷害她。最終2011年2月，3人同意互相不作檢控，而父子2人亦同意支付訴訟費等支出。
|
