|
陳文鴻 理工大學公共政策研究所所長及中國商業中心負責人
對許多人來說，本文標題根本不是個問題，因為根據自己的所見所聞、所知和所學，每個人都認為自己對香港有一個清晰的概念。若果社會不存在爭執或分歧的話，這確實不算個問題。對香港這個客觀存在，每個人都可以有自己的認知和理解。而這些理解和認知的豐富多彩，恰恰代表了香港社會的多元性和民主本質。同時，這也為香港創新、變革和進步提供了澎湃的動力。
香港從來沒有與祖國隔絕
香港是英國以武力迫使中國「租借」給其做「殖民地」之後才開始發展的，但它從未也永遠不可能獨立和自給自足，所以英國殖民政府從一開始便把香港確定為自由港，供各地（主要是中國）人在那裡經商。由於新建的「殖民地」需要大量勞力和商人維持經濟發展，當時的英國殖民當局對大陸居民敞開香港大門，無需任何證件，可以毫無限制地自由進出，就像新加坡成為英殖民地初期一樣。這一狀況一直持續到20世紀50年代初。因為朝鮮戰爭爆發，美國及其盟友對新中國實施全面封鎖。
但是，香港從未與中國大陸尤其是珠三角地區隔絕。現階段，隨着入境手續簡化及內地，特別是廣東居民來港旅遊人數劇增，香港與內地的關係正逐漸恢復朝鮮戰爭之前的狀態。隨着珠三角地區居民來港旅遊購物以及本港居民北上休閒愈來愈頻繁，香港這個前英國「殖民地」正在文化及經濟上與其大多數居民的祖籍地迅速走向融合。前些年，當廣州民間發起聲勢浩大的保護廣東話的行動時，香港社會積極響應。這充分顯示同屬嶺南文化地區的穗、港在歷史和人文的緊密聯繫。
廣州與香港在區域經濟發展中的分工合作角色日漸清晰。廣州是香港與內地聯繫的必要一環；香港則是內地與國際接軌的重要通道。兩個城市的經濟先後從製造業向服務業成功轉型，原有的製造業將隨着高速鐵路網的擴展向珠三角乃至以外的內地二三線城市轉移。自1997年回歸伊始，香港已失去挑戰國家政府合法性與權威的政治理由，亦無法挑戰廣州作為珠三角區域經濟核心城市的地位。香港作為中華人民共和國特別行政區的政治地位，以及它所處的地緣經濟位置，決定了它不可能與珠三角脫鈎，而是要納入國家的整體發展戰略。由於上世紀50至90年代經歷了不同的經濟發展路徑，也許香港形成了有別於廣州的文化特徵，但兩者之間的這種區別，正隨着頻密的交流與融合而愈來愈模糊。
所以，香港對中國大陸來說既是自己人也是「外人」。與廣州相比，香港在過去一個世紀裡是最接近國際大都市地位的城市。同廣州一樣，香港在經濟、社會及文化上從未脫離祖國獨自生存。它從來不是也永遠不會成為新加坡，後者雖然由英國殖民當局開發，但如今已成為美國資本的天下。香港應該在「一國兩制」原則下，憑藉1950年代以來通過引進外國製造業積累的豐厚經濟資源，在國際上發揮更大影響力，從而提高國際大都會地位，並引領珠三角成為世界上活力最澎湃的外向型區域經濟體之一。
所以，當我們給香港下定義的時候，不應該回頭看，而應該與時俱進，繼往開來。香港有能力打破過往圍繞歐美為軸心的發展模式，有能力為自身發展再次寫下輝煌篇章，有能力為國家發展和民族復興創造不凡。
（文章編譯自《中國日報》香港版）
|
