 放大圖片
■高敬德
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）立法會體育、演藝、文化及出版界議員馬逢國，日前在引用特權法索取免費電視發牌文件的議案表決中投棄權票，受到個別業界人士猛烈批評，更聲言要他辭職。馬逢國強調，他與業界一樣希望政府公開交代，但強調維護行政會議行之有效的機制十分重要，用法律途徑跟進是最好。多位業界代表在接受香港文匯報查詢時表示，業界確實對電視發牌有不同意見，馬逢國投棄權票的決定顧及了整個業界不同訴求。他們認同濫用特權法只會衝擊行會機制，亦希望市民不要「只看三分一杯水空，而看不到三分二杯水滿」，應理性支持4個電視台好好經營，推動業界發展。
高敬德讚權衡利弊負責任
香港中華文化總會會長、全國政協委員高敬德在訪問中說，馬逢國代表體育、演藝、文化及出版界，他一定要從社會整體大局出發，確保香港有效管治，不能夠讓特權法開先例。他認同馬逢國投棄權票是權衡利弊後的負責任表現，「香港中華文化總會轄下近400個屬會，擁有75,000個會員。我認為馬逢國決定正確、態度合適，也是明智公道的做法。他看得比較遠，也有擔當，是顧及大眾利益的負責任表現」。
香港著名導演監製高志森表示，曾向馬逢國反映不贊成政府發第三個牌照，認同業界對發牌爭議未有一致共識，馬逢國投棄權票是顧及界別整體的意見。他聲明，自己身為亞視節目主持人，但不支持政府發第三個牌照並非偏幫個別電視台，而是認為政府已在市場許可情況下，新增多一倍的牌照，「以前有『半杯水理論』，今次有『三分二杯水理論』，現時三個申請中已增發了兩個牌，但有些人只看不獲發牌的一個，甚至把三分一杯空說成『無水飲』、『香港人大難臨頭』，太誇張了」。
高志森：批評多主觀煽情
高志森批評，有少數人士認為社會上只有自己一種聲音、一種理論，強調社會與其糾纏於發牌爭議，更應聚焦香港是否有足夠業界人才，是否能把4個電視台做好，「香港社會太多以訛傳訛，憑感覺及氣氛就表達意見，今天『砌』馬逢國都是感覺加氣氛的批評，過於煽情」。他說，業界不乏與他類同的觀點，正如協助電視廣播有限公司（無綫）開台的視壇元老級蔡和平，早前亦發出公開信，指一間新電視台若要提供有質素的節目，每年約需15億元的營運開支，5間電視台即合共需75億元，但本港電視廣告收益每年約為40億元至50億元。如政府明知「三牌齊發」會令最少一個電視台倒閉，仍繼續發牌，是不負責任的做法。
李國強：少數不代表主流
香港各界文化促進會理事長李國強表示，體育、演藝、文化及出版界對今次政府的發牌決定意見紛紜，他理解港視員工對當局決定感到失望，但不認為他們的聲音就等同業界的主流意見。他個人認為，政府在考慮發牌時必須顧及市場因素，否則將來無法維持，出現裁員問題，政府定必被埋怨昔日考慮不周、濫發牌照，「作為領導不能浪漫地說發牌就發牌，以免費報紙市場為例，《爽報》都因為經營困難而結業收場，更何況經營一個電視台，更加不是鬧著玩的」。李國強重申，當局循序漸進發牌是冷靜明智之舉，事實上，新增牌照數目已達一倍，相信有助推動業界發展。
費明儀：行會制度不可毀
香港著名音樂家、香港合唱團協會主席、文化界選委費明儀說，行政會議有其運作制度，不應該隨便破壞，並認同大家應循司法覆核的法律途徑解決爭議，「正如每間公司均有其不同做法，無理由以特權法要求政府公開。馬逢國今次跟進事件，不單聆聽了業界聲音，更是清楚明白及理解事件(特權法)的影響性，我支持他的決定。香港作為民主及法治社會，大家可以循司法覆核的法律途徑解決爭議」。
|
放大圖片
