|
呂書練
近年特別流行排名，從大學排名到城市排名，還有自由度排名，等等。周前由中國城市競爭力研究會發表的最新一份《中國城市競爭力排行榜》中，連續十一年高踞榜首的香港雖然在國際化程度上仍保持第一，但在綜合競爭力上則首次被上海超過。該會分析是，香港在面對上海自貿區威脅的同時，還有高科技產業。
在城市成長競爭力方面，香港更跌至第十一位，首三位則分別為天津、重慶及深圳，其次是上海及北京。不過，本港在城市資產質量排行榜及最安全城市排行榜中排名第一，反映本港城市實力強及社會治安良好。
其實，香港在全國城市競爭力面對挑戰已是人所周知的事，中國社會科學院今年五月公佈的同類報告中，香港雖然在綜合競爭力中仍保持第一，但成長競爭力則於倒數低位。該報告更預計二○一五年，本港經濟規模將落後於北京、上海等。
在國際上也有兩份著名的「世界／全球競爭力排名」，分別由總部位於中立國家--瑞士的洛桑管理學院和世界經濟論壇在五月和九月公佈，香港在前者的報告中由過去兩年高踞榜首倒跌兩位至第三，但在後者的排名中則升兩位至第七。但後一份報告明確指出，香港在高等教育和創新方面不足。
我想起前特首曾蔭權在卸任前最後一份施政報告中，曾提出優化教育產業方案及撥款資助私立大學等，當時在教育界引起頗大回響，但現在似乎也不了了之。
排名的目的除了反映一個國家或地區的實力，也用以作投資、移居或升學等的參考指標，經濟有周期，排名也有升跌，這往往要看主辦機構的評分準則和考量因素。但排名在一定程度上起着警醒作用。
其實，作為國際城市，香港多年來備受關注，在內在外，研究香港者大有人在，連本地的相關智庫及其預見性報告也多不勝數，問題是如何把這些預見性的提議或提醒落實。但遺憾的是，似乎同坐一艘船的人們都眼睜睜地看着這艘百年巨輪在沉淪，卻也只能在船上嘆息、埋怨、吵鬧不休......誰能帶頭反思，並形成凝聚力？
|
