|
思 旋
香港禁售活雞已三周，終於港活雞復市了。囤積多日的港雞九萬隻待沽，雞販益街坊也為己解困，買一送一，雙贏也。汲取多次教訓，其實，最終應中央屠宰。而先易後難者，初步選定適合地，由港雞與內地雞作分流屠宰處理，減少因內地雞出問題而影響港雞。雖然港復供活雞，但內地雞卻仍未有活雞供應，其實，近日深圳發現有二千隻雞死了，初驗認定禽霍亂，真煩。為官者可真不易當，怎麼都要負責處理好，惟什麼都有怨言，難為了「當官」的。
舌尖上有麻煩，不在話下。正所謂「長安不易居」，香港寸金尺土，樓貴租貴都怨官不力。打工被炒魷，公然怨CY，可真無辜。還扯上新聞自由更上街遊行示威去。內地旅客來港吃喝玩樂，繁榮香港，殊不知被人當街辱罵。真慘哉！最後責任又卸在當官肩上。這是勞資糾紛呀！
擾攘了十多個月的立法會印花條例審議，執筆之時仍未二讀通過法例。數十議員來自不同背景，當然有不同立場。本來理性討論而又能以大局為重的話，最終必有結果。可惜，那些議員卻另懷目的，審議時有離題兼而內耗時間與精力。唉！舉步維艱的政府，如何在行政與立法兩者間取得平衡，可真教市民心酸，皆因立法會議員有各懷鬼胎者。施政受阻，利益受損者是市民大眾。
現時，香港最熱門城市話題當然是香港特區政府拋出的政制發展諮詢。對當選行政長官的立場究竟如何？肯定是普選行政長官必須要符合《基本法》，必須按照全國人大常委會解釋和決定，必須在此框架內。誰也明白，若然行政長官不愛國不愛港，常與中央對着幹，行得通嗎？關鍵的是要符合《基本法》，那就是必須由具廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名行政長官候選人，而不是有人以為人多就是勢眾，就是有廣泛代表性。這觀點其實是錯的。當然，中央和特區政府歡迎社會各界提名行政長官候選人的不同方案。但我相信中央一定「反對佔中」而希望有商有量，實現普選。（印花條例審議二讀已通過）
|
