 放大圖片
■這書圖文並茂，資料難得，值得一看。作者提供圖片
黃仲鳴
二○○○年代初期，看了蘇州大學教授范伯群主編的《中國近現代通俗文學史》上下兩冊，即掩卷而嘆曰：「此真有心人也。」
一直以來，通俗文學便被所謂精雅文學者所鄙視，鮮有人研究；范伯群卻獨排眾流，理出一條通俗文學的主流來，並慨乎言之，他要倡導雅俗文學「比翼雙飛」，成為現代文學兩個研究的方向。於是，他在通俗文學的研究上，來個所謂「二期工程」。
經過多年的努力，這個「二期工程」終於建成：《中國現代通俗文學史》（插圖本）（北京大學出版社，二○○七年）。這「工程」的成果，當然是在「插圖」二字。
不錯，所謂精雅文學的圖像資料，是不愁缺乏的；只有通俗文學的圖像幾已到了湮沒的邊緣；范伯群上窮碧落下黃泉，以古稀之年動手動腳找資料，終於有了這部插圖本，其難得之處，不僅豐富了通俗文學史，更為通俗文學史留下了圖像紀錄。這部書只差韓邦慶等幾家的小像還沒找到外，餘俱被他尋獲了，還有那些絕版書的書影，更是難得之至。憑原始資料說話，范伯群做到了；憑圖像來點睛，范伯群也做到了。
這部書有賈植芳和李歐梵兩家的序。賈植芳從不排斥通俗文學，他的〈序〉道出兩人忘年相交的經過。一個二十歲的小青年，向相差二十歲的中年學者請益；到了「小青年」七十歲退休，還不時拜訪這已九旬的學者，詳告他的寫作計劃。范教授就是這「小青年」，一位學到老，永不言倦的研究者。
李歐梵的〈序〉，正如他的自詡：「半學術性的序言。」名為捧范伯群的場，但他文中卻說：
「......我從來不把新舊對立，也從不服膺任何文化的霸權。......也從來沒有近-現-當代的分期，更無雅俗之分。」
依他的邏輯，范伯群不應將文學來兩分化，他的「比翼雙飛」論，先是將「通俗」自貶身價，再而抬高身價，抬高至與「雅」相提並論。
因此，范伯群將文學分為雅與俗，是多餘的了。不知李歐梵是否此意？
其實，文學確有雅俗之分。范伯群的論點是對的。他整本書的論述，如不說是「通俗文學」，那叫作什麼？將「俗」歸為一類，再而細研細析，是有必要的。
這部書印製精美，插圖琳琅滿目，是不可多得的精品。第一章「現代通俗小說開山之作-《海上花列傳》」，就十分有見地；其後論述了張愛玲、徐訏、無名氏，更是奇峰突出的一章，將這三位作家的作品視之為「新市民小說」，並勾出三人作品的「通俗性」。實見解獨到。尤其是在一片張愛玲熱中，范伯群並沒將她捧之為「純雅作家」，只說她已「超越雅俗」。
《中國現代通俗文學史》（插圖本） 圖文並茂，可觀之處甚多，值得捧而嚼之，更是後來研究者不得不讀之作。
|
