|
劉 劍
「官德」一詞近年來頻現報刊，常有文章把官員的腐化墮落說成是官德不好，從指向上看，它似乎就是官員個人道德的別稱。加強個人的道德修養，當然有助於提升官德，但是把包袱全壓在這上面，有時候也未必有效。如果官風不正，作為個體的官員，所修煉的道德堤防，就有可能被摧垮。
比如在某些地方，一直呈「良好態勢」的虛假浮誇和形式主義，就是一種很不正的官風。一地的領導特別是主要領導，作風不踏實，身處這氛圍中的下級官員，就會處在一種兩難境地。道德要求做人必須誠實，一是一，二是二，堅守這條準則，必然與上面的意圖發生衝突，會招致不滿；附和跟進吧，顯然又有違良心。我有一位朋友，曾出版過兩本詩集、一本雜文集，很有才華，在縣委書記任上時，就是因為對上面搞的 「形象工程」跟進不主動、不積極，便被弄到某市黨校當副校長去了。一次，在車上他對我說：「從內心裡講，很討厭搞這種『花架子』，可那是上面部署的工作，又不能不幹；再說，也得容我一些時間呀！他原來所在的那個縣，鄉鎮企業較發達，老百姓也較富裕，但縣城在上級看來修得不夠氣派(缺幾棟高樓之類)，他要修得氣派些，就需要大筆的錢，就得搞各種名目向老百姓去搜斂，這是他所不情願的。而在另一方面，又是「人在江湖，身不由己」，他得向上級負責，所以他也違心做了一些表面文章，以應付上面，可到底還是沒能讓上面滿意，於是因「工作需要」被安排到黨校發揮「有知識」的作用去了。
我很同情友人的遭遇，也聽得出他對失去縣委書記的崗位很有幾分遺憾--畢竟那是一個相對容易再「進步」的崗位。正是他流露出來的這種遺憾，讓我覺察到了危險 --一種放棄做人操守的傾向。也就是說，如再給他一次當縣委書記的機會，為了自己的權力，很難保證他不會在搞「花架子」上發揮「聰明才智」，取媚於上司，從而與誠實「拜拜」。堅守誠實的做人準則，卻會付出沉重的代價，這種經歷會讓人變 「聰明」，對其他人則是一種「導向」，誠實極可能就會從他們的做人信條中從此徹底消失。
人們常用荷花譬喻潔美，「出淤泥而不染」，這也要看是什麼樣的 「淤泥」，用科學的眼光來看，污染嚴重的「淤泥」，只不過表面上仍是一副「灼灼」之態罷了。官風不正，官員也難逃其「染」，個人的道德信念硬要抗住雷霆萬鈞的重壓，做到堅不可摧，可以要求官員這樣去做，但必須做到恐怕就是一種苛求。湖北有一個鄉黨委書記很想使自己保持「不染」，不做表面上看起來「灼灼」之態的官員，最後只好辭職了。
某個官員的個人道德被不正的官風一旦打開缺口，整個靈魂就算被「套牢」了。弄虛作假開了頭，陽奉陰違也就跟着發病；取媚於上司有了一次「實踐」，溜鬚拍馬便入了軌道，再也不會拿法紀、道德當回事兒。世上的貪官污吏總是呈一種綜合性的壞，就是這個道理。一個貪官，他一面貪污受賄，一面卻很誠實，凡事實事求是，這種事情是不存在的。
個人的道德修煉，無疑極其重要，每個官員都官德高尚，官風就失去了不正之源，即使真有不正的官風吹來，也無奈我何，從理論上講是這樣的，可實際情況要複雜得多。「修身」與「平天下」之間，並非是直通的，還隔着釵h東西，我們不能以虛擬來代替現實。不正的官風借助於體制中的弊端，威力不可小視，它能使某些官員個人道德無法與之抗衡，必須要看到它的嚴重性。修煉道德，整治官風，雙管齊下，這才有效。
|
