|
香港文匯報訊（記者 杜法祖）最新一期《壹週刊》刊登題為「放生」的文章，文章中以「放生」或「找數」等字眼針對律政司，律政司昨立即回應，指責《壹週刊》的指控全無事實根據。就文章內作失實及誤導性指控表示遺憾。
律政司發言人昨日的回應如下：
（一）文章中「放生」或「找數」等相關指控全無事實根據。
（二）撤銷拘捕令的申請由被告馬惜珍一方提出，律政司無權阻止被告提出該項申請，只可依照法律及證據處理該申請。
辯方申理由 律政司須回應
（三）就文章指「律政司竟然在庭上自揭底牌，宣布放生」的說法，律政司在早前的新聞稿及其他回應中已清楚指出：（１）被告早在2005年已獲通知控方沒有充分證據繼續檢控被告；（２）被告依據2005年的通知，以控方沒有充分證據為理由，向法庭申請撤銷拘捕令，並於本月14日在法庭聆訊期間透過其代表資深大律師闡述該申請理由。在這情況下，律政司代表資深大律師不可能不作回應，亦不可能否認已沒有充分證據一事，否則會構成誤導法庭。
有諮詢大狀 涉「政治」屬亂測
（四）由接獲被告代表律師的陳述至被告向法庭提出撤銷拘捕令申請，及其後法庭就該申請進行聆訊的整個過程，律政司一直有諮詢獨立資深大律師的專業法律意見，包括是否確實沒有充分證據繼續檢控被告，及就被告上述申請應採取之處理手法。因此，文章指「今次安排牽涉到政治考慮」實屬胡亂揣測。
（五）文章中又指律政司同事將「矛頭直指律政司司長及刑事檢控專員」，指後者在法庭判決上述申請後無公開交代。以上之說法，更是絕無事實根據。有份處理該案的相關律政司人員，一直有參加與獨立資深大律師的溝通和會議，完全了解律政司處理是次申請，是依據《檢控守則》和適用法律，並沒有涉及政治或任何其他不當考慮。
（六）就《壹週刊》在文章內作失實及誤導性指控，律政司表示遺憾。
|
