|
對於如何闡釋「公投」結果所反映的所謂「民意」，「佔中」發起人也是互打對台。陳健民指6.22市民選甚麼方案也不要緊，最重要是投票，要給中央政府看到市民堅持爭取符合「國際標準」的特首普選。意思是「佔中公投」就是要反映社會的主流民意。但另一名發起人戴耀廷在面對社會輿論對「公投」的質疑時，又指6.22「電子公投」僅代表「佔中」支持者的看法，並不代表全體市民云云。然則，假如「公投」只是代表「佔中」支持者的看法，這樣參與投票的理應是「佔中」支持者或簽署了「佔中」意向書的人士，不應將投票公開予市民。但倘若「公投」是要了解社會對「佔中」的民意，這樣問題首先應該問市民「是否支持『佔中』」、「香港政改是否必須依法辦事」、「『佔中』對於落實普選是利是弊」等原則性問題上。怎可要求不支持「佔中」的市民在三個「公民提名」方案中任選一個？這並非是了解民意，而是扭曲民意。
任意闡釋民意 公信力全無
對於「公投」結果的闡釋，兩名「佔中」發起人竟然有截然不同的看法，其實是方便「佔中」在投票後隨意闡釋結果。假如最終投票理想，「佔中」便可以套用陳健民的「解讀」，大張旗鼓的宣揚「公投」得到市民的踴躍參與，反映了主流民意都支持「佔中」以及「公民提名」。相反，如果投票結果慘淡，就可以套用戴耀廷的「解讀」，指投票人數少是因為「公投」僅代表「佔中」支持者的看法，這樣看來成績已算不錯云云。陳健民與戴耀廷的看法表面上是互打對台，實際上卻是兩面落注，隨意扭曲闡釋結果，引用一句俗語就是「公就佢贏，字就你輸」，這樣的結果試問公信力何在？
|
