 放大圖片
■盧文端
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）「佔領中環」為本月22日所謂「公投」催谷投票人數及造勢，於「公投」多項準則上「搬龍門」，推翻之前的說法，包括未經商討私自增加題目、降低人數要求及不把「白票」、「棄權票」計算在內，等等。社會各界人士批評，「佔中」不獲市民認同，組織者不斷「搬龍門」，更改投票準則以達至其政治目的，「公投」實為一場鬧劇。
盧文端：圖用「公投」掩飾違法
全國政協外事委員會副主任、全國工商聯副主席盧文端昨日在接受本報訪問時表示，大部分市民一直反對「佔中」，但「佔中」卻用不同手段誤導青少年，誘導部分青少年參與「公投」甚至「佔中」。青少年應該了解基本法第四十三條至第四十五條，認識普選特首的法理依據。他批評「佔中」發起人借「全民投票」以圖把投票人士歸類為支持「佔中」，用「公投」帶出的所謂民意來抵制大部分民意，掩飾違法事情，「咁做無用口架」。
葉劉：公信力受質疑成笑話
新民黨主席葉劉淑儀指出，「佔中」定出10萬人投票作為衡量「成功或失敗」的指標，標準未免過低，「現時有300萬名合資格選民，十分之一為30萬票，佔中三人組只定為10萬票，即十分之一都無，證明有關人士信心不足」。她說，「佔中」花了一年多的時間推銷有關運動，最後連30萬票都沒有信心拿到，證明不受市民歡迎，近日更任意搬龍門，更改投票準則，令人質疑其公信力，認為整件事只屬一場笑話。
陳勇：人數標準一再「縮沙」
港區全國人大代表、新界社團聯會理事長陳勇認為，無論大眾或是專業團體如大律師公會及律師會，都知道「佔中」及「公提」違法，故「佔中」發起人要將投票人數標準下降，是「縮沙」的表現。他又借2010年激進反對派發起的「五區公投」，指當時50萬人投票尚且不能成為主流，若「公投」人數標準縮至當年的五分一，更顯得這是一場鬧劇。他表示，「公投」3個方案都包括「公提」，溫和反對派早已質疑，加上只由「自己友」監察，認受性低，不值一提。
蔡毅：為一己私利騎劫民意
港區全國人大代表、香港島各界聯合會理事長蔡毅批評，「佔中」發起人已知道「佔中」不受市民歡迎，才不斷把「公投」人數標準由30萬人下降至10萬人，批評做法只為一己私利，製造「獲民意支持而『佔中』」的假象，根本不想認真聆聽民意。
他又認為由計算「棄權票」及「白票」變作不計算，形成「公提」無論如何都會勝出，做法絕不合理。
陳恒鑌：乏人支持 見孔就鑽
民建聯立法會議員陳恒鑌指出，「佔中」發起人花了近一年多的時間，搞出所謂「公投」投票，但「佔中」發起人不斷搬龍門，任意調整投票的準則，「一時又指會計算棄權票，一時又話唔計，令人眼花繚亂」。他認為「佔中」發起人五時花六時變，證明他們非常缺乏支持，於是「見步行步，見孔就鑽」。
陳恒鑌還指出，為谷高投票率，「佔中」突然新增題目，即「當方案不乎合國際標準時，立法會議員應否投票否決」，但題目內容「屈」人意味相當濃厚，轉三四個圈都沒知道他們說甚麼東西，市民投了票之後，很容易被「扭曲」，任意解讀。他認為整件事只是大笑話，就算「公投」如期舉行，由於主辦單位不停搬龍門，更把龍門剪裁到最適合自己心意的形狀，投票結果意義亦不大。
黃國健：邊反「篩選」邊「篩選」
工聯會立法會議員黃國健亦認為，「佔中」所搞的「公投」只屬一場鬧劇，毋須理會，而最初「佔中」一邊高喊反對「篩選」，而自己就篩選了3個均有「公提」的方案出來，及後又加入所謂「原則性投票」，投票規則更不斷搬龍門，一時指棄權票亦是有效票，一時又指不是，反覆無常。他指當有結果出來之後，完全缺乏說服力及認受性，不可以被「佔中」發起人拿來任意解釋。
|
放大圖片
