|
「棄權票」和「白票」本來是用作表達投票人士對所有方案都不滿意的一個選項，在「佔中公投」上，如果「棄權票」或「白票」數量高於三個「公民提名」方案，這就說明投票人士不支持「公民提名」方案，「佔中」就沒有理由與其綑綁在一起。然而，「佔中」發起人卻公然「打茅波」，戴耀廷曾呼籲不支持「公提」市民投「棄權票」或「白票」，但及後又搬龍門，揚言不論收到多少「白票」及「棄權票」，由於難以詮釋意向，秘書處不會將其計算在內，只會推動得票最多的方案，例如，有10萬名市民投票，「棄權票」有5萬、「學民方案」有3萬、「人民力量」有1萬、「真普聯」方案又是1萬的話，「佔中」都只推銷「學民方案」，因此呼籲市民勿投「棄權票」云云。
「商討日投票」典型「篩選」
戴耀廷的說法違反常識，相信任何人都明白投「棄權票」和「白票」的意思，就是對所有方案都不滿意。但「佔中」初時稱設立這兩個選項，是為了讓投票人士表達另類意見，但及後又搬龍門，有關投票原來不會計算在內，只會選擇得票最多的方案，這不啻是篤定「公民提名」方案必然勝出，投票人士根本沒有選擇。正如嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣認為，遊戲規則由「佔中」制定，難評論是否合理。不過，在政治層面，若有10 萬人支持一個方案，但就有20萬人投棄權票，會否有問題？其實，「佔中」如此安排的目的不過是要令投票人士「揀唔落手都揀個」，與其提出的所謂民主精神背道而馳。最可笑的是，「佔中」開口閉口說反對「篩選」，但從「商討日投票」到「佔中公投」，都在在說明「佔中」才是最熱衷「篩選」，而他們亦早已內定「公提」成為最終方案，所謂「公投」不過是一場政治鬧劇。
|
