|
高天問
反對派舉行的「全民投票」，不過是為了發動違法「佔中」製造借口。投票完全是一場鬧劇，連起碼的欺騙元素也懶得做。美國主子連番派出拉塞爾、沃夫維茨等重磅人物來港，向黎智英等反對派頭頭交代了「佔中運動」的任務，反對派自然全力湊數，製造一個令人震驚的數目。這對習慣報大數的反對派來說，完全沒有難度。「佔中公投」以「全民投票」為名，重複投票、濫用身份證進行假投票，製造假民意，沒有公信力可言。
「佔中」組織發起電子「公投」，明言以此量化對「佔中」的支持。但供人投票的電子平台有預早設立的方向，篩走自己不喜歡的方案，排斥了不支持「佔中」的人，根本不能準確反映民意。統計學家認為，民調的準確性取決於科學的隨機抽樣，避免受訪者因背景過分單一而扭曲調查結果。「佔中公投」這種以「全民投票」為名、變相的「民意調查」，根本沒有公信力可言。
「公投」沒有任何檢核機制
一般而言，任何投票都應該具有選擇性，多元性，競爭性，可以檢查性。最起碼的是，要有不同性質的方案供選擇。但是，這個「全民投票」排斥其他方案。投票要有一定的規則和監管制度。「全民投票」卻抹殺核實的制度。根據報章的揭露和海外網絡反映的情況，外地人一樣可在網上胡亂編出一個香港身份證號碼，就可以進行投票。於是，在美國可以投票，在台灣、澳門也可以，完全沒有機制核實投票者是否擁有香港身份證。所謂「全民投票」，可以解釋為「全世界各地的人都可以來投票」，即可以讓外地人干預香港事務。這是非常荒唐胡鬧的。
此次投票的電腦伺服器安排在美國。由美國大老闆在幕後操縱，就能保證不會因為假投票而出現穿崩的現象，作弊者安全得很。大家都知道，不誠實使用電腦，在香港是刑事罪行；使用他人的身份證進行投票，干犯了香港的法律，一定要判處坐監。所以在香港進行的「公投」，統計的伺服器卻被安排在美國，足以見到背後美國操縱的影子，也是為防止犯罪證據被揭穿。這樣的投票，完全沒有監督機制，也沒有核實數據的機制，反對派可以隨心所欲，想要有什麼結果，就可以出現什麼結果。
系統「被癱瘓」是苦肉計
反對派為了催谷投票率，倣傚了台灣民進黨陳水扁在投票前夕，實施「兩顆子彈」式的苦肉計。反對派一口咬定投票的電腦遭到「國家級別的攻擊」。所謂「國家級別」，明顯是含血噴人、無中生有，針對中國政府。大家都清楚知道，投票的伺服器在美國，發出攻擊的電腦在什麼地方，管理伺服器的美國公司和香港大學的鍾庭耀都諱莫如深，沒有提出任何支持的論據。作出嚴重指控，卻不提出具體的細節和證據，足以證明「佔中」組織者作賊心虛。稍為有頭腦的人都知道，如果黑客為了阻止投票，肯定不會提前幾日就進行無效的襲擊，讓反對派早作準備，讓反對派大肆宣傳，反成為動員投票的手段。正常的做法，是在投票日才進行襲擊和癱瘓投票的互聯網。現在非常離奇，到了投票當日，黑客卻不知所終，沒有發動任何襲擊，早前被嚴重癱瘓的網絡暢通無阻，並且產生很高的投票紀錄。這就更加證明，「公投」系統被癱瘓的說法根本不成立，不過是反對派的苦肉計。美國是互聯網科技最發達的國家，斯諾登揭露了美國稜鏡計劃，說明了美國擁有全球最龐大的黑客技術和隊伍。美國人管理的「公投」系統被癱瘓，美國人居然查不出原因，完全是最大的謊言。
對結果任意篤數
5月6日的「佔領中環磋商日三」，僅有2000多人參加的小圈子選舉，搞突然襲擊將溫和方案排除，只留下包含「公民提名」的方案，結果備受質疑。既然「佔中」連反對派內部的的投票可以作假，電腦「全民投票」，更加假得離譜。現在反對派大量增加投票站，說明有能力舉行實體的投票，卻偏偏要選擇電子虛擬投票，原因就是容易作弊，不用接受監察。反對派連「七一」遊行的數字，可以作大三四倍，電子「全民投票」，更可以任意篤數，要多少有多少。反對派還公開宣傳用手機投票，一味說手機沒有漏洞，其實是企圖隱藏電腦投票作弊的事實。手機號碼現在很難追查，不過，身份證號碼就有機會被追查，通過手機、電腦投票的身份證號碼可以任意進行冒充，「佔中」組織者故意不提，這也是「佔中」組織者作賊心虛之處。
|
