|
高天問
自從美國擁有了互聯網的技術之後，美國就利用了互聯網技術，偷竊其他國家的秘密，在世界各個國家推行「顏色革命」，製造動盪，干涉別國內政，扶植親美勢力奪權上台。現在，香港反對派所搞的「佔中全民投票」，不過是美國以手機發動革命策略的現實版而已。策略分成三個組成部分，第一，製造一個容易煽動的社會話題；第二，挑撥離間，散播謠言，製造一些令公眾感到不快的事件，然後炒作；第三，通過手機軟件組織群眾，向着一個目標前進。
反對派借互聯網炒作謠言誤導港人
網上許多東西都不真實，散播虛假消息的人連名字都不真實，謠言很快就會散播得很快很廣。如果煽動的對象是青少年，會產生更多即興反應。「622佔中全民投票」就炒作兩個謠言，第一，中央發表白皮書，顯示要收回香港高度自治的權力；第二，「佔中公投」的系統遭受到「國家級別的攻擊」。事實上，白皮書並沒有說要收回香港的高度自治權力，只是強調香港的行政、立法、司法權都是全國人大授予的，並且通過基本法制定了香港的各種制度，包括中央的管理事務和監察基本法權力。香港並沒有所謂「剩餘權力」。這就是中央政府擁有全面的管治權的意思。但是，反對派斷章取義，製造謠言，再經過互聯網不盡不實的炒作，就成了三人成虎的說法。
所謂「公投」網絡遭受攻擊和癱瘓，也是自編自導自演的鬧劇。反對派把自己的電腦搞垮，根本就不需要什麼技術，更不需要國家級別的技術。反對派宣佈投票開始，電腦系統立即正常，居然再沒有「國家級的攻擊」了，這非常不合常理。要癱瘓就應該在電子投票進行的時候癱瘓，哪有預早幾日癱瘓作為預警？唯一的解釋是，發動攻擊的是反對派自己。
投票無監管 結果任意誇大
「622公投」的設計充滿漏洞。第一，表面宣傳不可重複投票，但實際上有後門，某些人可以在後門進行投票，可以重複又重複投票，只需要編造一個身份證號碼就可以了。編得越多，投票紀錄就越高；第二，沒有對投票的意向進行分類，數據沒有透明度，可以由「佔中」的組織者任意解釋；第三，任何投票者都沒有身份核實，可以用各種辦法進行重複投票；第四，允許境外投票，包括境外的手機進行投票，把這個投票變為國際的投票，而系統伺服器設在美國，更可以組織專業隊伍，創造驚人的投票紀錄；第五，「佔中」組織呼籲支持者在電子投票之後，再到票站進行實體投票，「雙重投票」結果出現所謂70萬人電子投票，卻只有4.8萬人到票站投票的情況。所以周融估算，真正投票的人大概只有5萬人左右而已。根據經驗，反對派對「七一」遊行的人數估算，即使在有警方點算的情況下，常常誇大3到4倍。現在無人監察，更可以為所欲為，擴大十倍，任意吹水。
值得注意的是，「622公投」供選擇的方案都是最激進的「公民提名」，而且反對派一早就說明，如果政府不接受他們的方案，他們就會發動「佔中」。明擺着的是，「公投」就是要拉倒2017年行政長官普選。「622公投」居然有70萬人贊成激進「公民提名」方案，否定香港實現普選，是一場「假投票，真扼殺普選」的鬧劇，和主流民意希望落實2017年普選的結果大相逕庭。這只能證明一個事實，「622公投」的結果並不代表真正民意，只是反對派操縱「公投」的產物。
投票毫無公信力可言
反對派喉舌《蘋果日報》已不打自招，說「投票方式上，電子投票可以透過PopVote普及投票官網或下載同名手機應用程式進行，兩者皆無時間地點限制，也毋須排隊及出示身份證明。實體站投票則需要公民親臨15個投票地點。站點的設計雖盡力覆蓋三區，仍難免耗費時間和交通成本。」這一段描述，說明反對派操控「公投」的手段和「手機革命」的策略同一套路。既然「電子投票革命」慳水慳力，可以任意製造民意，反對派自然對電子投票樂此不疲。在「最快最易」的指導原則之下，利用電子軟件，不斷產生自己編寫的身份證號碼，然後通過電腦進行電子投票，自然得出令人瞠目結舌的數字。不過，這種結果卻讓香港人看到，沒有姓名、沒有身份檢核的投票，即使是一百萬、兩百萬，也是一種偽造投票，是一種超級種票的結果，又有什麼說服力和公信力？
|
