|
黎子珍
在黎智英「黑金醜聞」曝光後一直潛水的李卓人，昨日終於承認有收取過150萬元捐款，但聲稱只是代工黨收取不涉個人利益。李卓人不是第一日當議員，怎可能不知道《議事規則》對於議員收受捐款有明確規定，不論是收取或代收都要如實申報。李卓人不但沒有申報，更在立法會上多番為壹傳媒發聲叫屈，明顯存在利益衝突。李卓人過去一直裝出一副為工人爭取權益的樣子，但原來暗地裡卻收取黎智英的「不義之財」。他過去屢次與黎智英旗下報刊一唱一和，發動針對大企業的工潮，煽動仇商情緒，鼓吹工人與老闆鬥得魚死網破，令人懷疑是「受人錢財，替人出頭」，甘當金主馬前卒。李卓人從來不是弱勢鬥士，他不過是出賣了靈魂予魔鬼的浮士德，所不同的是，他不但出賣靈魂，還出賣了信任他的工人。
工黨主席李卓人被揭發在過去兩年收取了黎智英150萬元捐款，但一直拒絕回應事件，昨日他接受傳媒訪問指只是代工黨收取，所以不須申報；他並指為壹傳媒發聲是「大是大非」的問題，「不會因捐款才發聲」云云。李卓人的狡辯與梁家傑的如出一轍，都是故意偷換概念，混淆視聽。
收款不報違立會規定涉利益衝突
《議事規則》列明，若議員一年內從單一來源收受總數超過議員年薪百分之五的利益（約五萬二千多元），或一次過收受價值超過一萬元實利，須於十四天內申報，若有議員違規，可由立法會藉訓誡或譴責，或暫停職務或權利的議案加以處分。當中指的是議員收取利益，不論是落自己袋或代人收取都同樣必須申報。《議事規則》對於議員收受捐款有嚴格規管，原因是議員掌握審議法案及撥款大權，關係到不少企業的切身利益，為免構成利益衝突，所以凡是他們收取或經手的捐款都必須向立法會申報，並且在相關會議上避席，確保議員能夠在公平公正的情況下議政，杜絕「黑金政治」。
但現在梁家傑、李卓人卻以代收為名拒絕申報捐款，這從根本上違反了立法會申報機制的原意，更是此地無銀三百両。李卓人做了多年議員怎會不知道立會的申報規定？但何以他卻選擇性申報？說明他是心中有鬼。況且，他指自己是代工黨收取捐款，也難以令人相信。如果黎智英要捐款給工黨，何不直接寫支票予工黨，而要冒着違規風險經李卓人之手轉交？道理上根本說不過去。就是退一萬步說，有關捐款確實是李卓人代收，但是否全數都交到工黨手上？眾所周知，工黨是李卓人一人的工黨，其他成員根本難以置喙，當中是否有人借捐予政黨之名暗渡陳倉，有關當局必須調查。
150萬元的捐款究竟落在何人之手尚有待查明，但李卓人為黎智英鞍前馬後的表現外界卻看得一清二楚。在早前立法會上，李卓人就公然為壹傳媒的廣告發聲叫屈，指責企業不向壹傳媒落廣告云云。他昨日辯稱出聲是基於大是大非的問題，但諷刺的是他過去從來沒有為其他傳媒抱不平，難道他的大是大非就只對着黎智英和《蘋果日報》？更令人側目的是，李卓人過去裝出一副維護打工仔的形象，但其發動的多次工潮背後都有黎智英的身影，針對的都是黎智英因為求廣告不遂而懷恨多年的長和系，其煽動仇富挑動對抗更與《蘋果日報》方針如出一轍，令人質疑當中是「受人錢財，替人出頭」。
甘當金主馬前卒 罔顧工人利益
李卓人搞工運多年，一向以激進、開天殺價等手段處事，令勞資關係不斷惡化，也令商界對他避之則吉。近年其作風更有不斷激進化趨勢，去年3月份的國際貨櫃碼頭罷工事件，事件在短時間內升溫，《蘋果日報》以及當時尚未倒閉的《爽報》連日來大力煽動，目標指向和黃有股權的HIT集團旗下香港國際貨櫃碼頭。在壹傳媒炒作後不久，李卓人就率領職工盟高調介入，鼓動工人不斷將行動升級，由衝入貨櫃碼頭、堵塞馬路，到後期長期包圍長江中心，對李嘉誠作出種種人身攻擊和抹黑，目的就是將工潮變成針對李嘉誠的行動。李嘉誠旗下長和系集團一直拒絕在壹傳媒落廣告，黎智英對此懷恨在心，總是千方百計抹黑李嘉誠，而李卓人正是黎智英打擊李嘉誠、威嚇其他企業的「工具」。
只要細心留意，李卓人發動的工潮都是針對長和系，除了去年的碼頭工潮之外，還有2012年7月策動屈臣氏蒸餾水司機罷工，並煽動司機以運輸貨車堵塞廠房出入口。2009年8月策動和黃旗下屈臣氏蒸餾水司機罷工，事件3日後平息，約三成至四成送貨服務受影響，等等。而每一次壹傳媒報刊都是大力炒作配合，並且為李卓人提供鬥爭策略，充分暴露雙方的合作關係，也解釋了為甚麼一向自稱經濟右派的黎智英，會對李卓人這個工會領袖青眼有加，也難怪壹傳媒財務總監Mark Simon視李卓人如下屬般指使，誰是主誰是僕一目了然。
激進工潮惡化勞資關係，令企業難以營運下去，對工人並無好處。李卓人大力挑動工潮激進化，毒化勞資關係，為了金主指令不惜出賣工人，說明李卓人根本沒有資格以工會人士自居。況且，李卓人從來都是「工會貴族」，他自己在職工盟掌權多年，老婆是總幹事，雖然辭職，但接任仍是李的多年親信，姨仔是培訓中心的行政總監，「一門三傑」都由職工盟供養。現在他成為了工黨主席，又被揭發收取黎智英獻金，這樣的人怎可以代表打工仔？他服務的不過是黎智英這樣的「金主」而已。
|
