|
前政務司司長許仕仁涉貪污案昨續審，控方再傳召早前已經作供的新地執行董事黃植榮。黃指郭炳江對馬灣公園抱有真心的熱誠，希望公園令大眾獲益，不是為賺錢，「做好個公園同賺多賺少錢無關」，而且郭炳江會親自與家人到公園參觀及捐款。
控方昨應第二被告郭炳江的要求，重召黃植榮出庭作供。就一份郭炳江於1995年4月20日所寫的英文便箋盤問他，郭在便箋中指在馬灣興建的主題公園，應該盡可能簡單，類似維多利亞公園，減少商業元素及特色發展，興建成本必須不多於1.5億，維修費盡可能最低。郭又指，「我們都知道此公園只是重置鄉村的一個藉口，我們的最主要目標只是針對住宅發展及鄉村重置。」
指村民認為新地重置條件佳
代表郭炳江的英國御用大律師Clare Montgomery指出，青馬大橋選址坐落馬灣的鄉村，如果政府不能游說村民搬走便無法興建大橋，村民亦不滿日以繼夜的工程會影響他們長達5年，故要求政府收購村屋及安排重置，政府亦擔心若不接納村民要求，他們會採取激烈行動阻止工程，最後政府同意將村民重置，並指示新地興建高水準住宅予受影響村民，因此當時政府、村民及新地均知道，發展馬灣是確保村民搬走及青馬大橋可動工的一個藉口，黃同意，他又指村民認為新地給予很好的重置條件，故沒有強烈反對。
黃又解釋將村民搬走後，「騰空的空間唔想好似鬼屋、爛地咁樣」，因此才建議興建主題公園，他認為郭炳江在便箋中所指的「藉口」是這個意思，他又同意Montgomery所指，郭炳江1995年發便箋時，馬灣的主題公園仍屬於商業項目，但之後已經變為一個社會項目。
炳江與家人到公園參觀捐款
Montgomery又指出，郭炳江熱心地投入馬灣公園項目，關心公園的設計，希望公園達至高水平及對社會有價值，公園內的挪亞方舟代表人類融洽生活及擁有更好明天的願景，如果有人認為馬灣公園對郭炳江而言是無意義，他只有興趣賺錢，便是大錯特錯。黃回應指郭炳江希望馬灣公園及其他設施令社會大眾獲益，郭炳江花了很多時間在這個項目，對馬灣公園的熱誠是出自真心，會親自與家人到公園參觀及捐款，而黃及同事也有捐款及擔當義工。
黃指他們做過研究，發現全球大部分主題公園也不能獲得合理回報，加上馬灣內的主題公園在地方、空間及用途上有很多限制，故經營至今仍有虧損。 ■記者 杜法祖
|
