|
許仕仁同意2005及2007年他收取的兩筆千萬元巨款，皆以類同方式轉賬給他，並同時涉及關雄生與陳鉅源公司Villalta的銀行戶口。主控官指2009年3月廉署搜查新地辦公室，一星期後關雄生便要求銀行提早終止2007年轉款期間所做的定期存款，損失相當可觀的1.8萬美元（約14萬港元）利息，是5名被告互通消息後決定要掩飾2年前轉款的痕跡，許不同意。
許早前辯稱，2005年6月收到的1080萬元是郭炳江支付他的顧問費，2007年底的1,118萬則估計來自其他人士。主控官昨指兩筆款項有共通點，皆是分數天及數筆存入，每次百萬元，款項先由陳鉅源公司Villalta的銀行戶口轉帳到關雄生的銀行戶口，但沒有文件證明兩筆款項的性質，許同意。
主控官分析，2007年，關從Villalta收到款項後轉做定期存款，並作為抵押去申請貸款，再將貸款支付給許，但2009年3月關要求星展銀行提早終止定期存款，損失1.8萬美元利息，是一筆相當可觀的數目，似乎因為發生了一些事，一星期前即3月19日，廉署首次到新地進行調查，新地內部如果有人想掩飾事件，一定會與涉事人物接觸，當時許與郭炳江及郭炳聯皆有聯絡，故質疑5名被告要掩飾兩年前轉款的痕跡。
許指稱，1.8萬美元相等於10多萬港元，「數目肯定唔細。」不過他難以斷定放棄這筆利息是奇怪舉動，「通常就唔想蝕錢」，但他不認為提早終止定期存款與廉署調查新地有關連，他亦否認有份掩飾。
稱收款不影響西九決定
主控官指2005年6月郭炳江要求用間接及迂迴方式支付顧問費尾數，是為了保持距離及令人以為款項是其他人支付，許同意。主控官質疑當時許知道自己會出任政務司司長，日後會做出影響新地商業利益的決定，包括西九，收款應該會令他響起警號，日後工作時變得妥協，許不同意，他指曾經要求郭炳江透過陳鉅源將款項交給他便可，無需經過另一中間人關雄生，但郭堅持自己有苦衷。 ■記者 杜法祖
|
