|
白冬紅 自由撰稿人
從目前情形看，此次香港政改能否順利前行一步，尚存疑問，因各方就2017年特首選舉提名方式分歧難彌，反對派極可能否決政改方案，致使香港民主進程原地踏步。倘真如此，希望政制向前發展的普羅大眾將大失所望，香港將失去一次凝聚社會再出發的「歷史性騰飛」機會。
形勢至此，此次政改成敗已然繫於溫和反對派取向。筆者呼籲，溫和反對派應拿出極大的政治勇氣和智慧，顧全大局，力推政改走出僵局，為香港民主進程作出「歷史性貢獻」。
先在路上乃是關鍵
英國《泰晤士報》曾在100多年前這樣形容香港：「時起不明事端，內部爭吵不休、充斥怨氣和晦氣，這個喧鬧嘈雜、擾擾嚷嚷和藏污納垢的小島，未嘗不可在日常用語中借指那些名字不堪入耳的地方。」香港社會再像目前這樣爭拗不休，曾經光耀璀璨的「東方之珠」只會日趨黯淡。如果不想讓香港被打回原形，就亟需扭轉現今紛擾的政治局面。
全國人大常委會委員長張德江坦言，2017年特首選舉辦法不是終極方案，日後還可修改完善。此次政改方案乃是當今時局下有利香港及國家大局的必然理性選擇。世界上永遠沒有完美，既然相較以往已有很大進步，且政改車輪一旦開啟斷無逆轉之可能，可期未來定會盡如人意，那麼大多數民眾先接受政改的想法是睿智、合理的，這也真正有益促進香港政制發展，符合香港的根本和長遠利益。
此次政改是香港邁向普選的「歷史性一步」，關鍵是要朝着既定的大方向先上路。在全港民眾的推動下，只要沿途日益精進，何愁不達圓滿？世人都懂「欲速不達」的道理，請溫和反對派三思：是選擇先上路，行之日新終至目的地？還是爭吵不停把路堵死，結果止步於原地打轉？
爭取溫和派回歸公共理性
公共理性的核心在於追求公共善即公共利益。在此指引下，政團、個人等社會行為體才能超越自身狹隘利益的局限，拋開一己之見，以一種放大的心境，從眾人角度對公共事務做出判斷，尊奉更高正義原則，依此調整自己固有立場，協商包容，凝聚共識，推動社會發展，最終成就「優質民主」。
回歸以來，香港一些政團和政治人士偏執己見，不能從公眾的最大利益出發考慮事情，不願理解和接納他方主張的合理成分，導致很多問題遲遲無法解決，並滋生一連串爭拗，整個社會發展因「內耗」受到阻滯，競爭優勢岌岌可危。長此以往，香港只能在紛擾雜亂的「劣質民主」中加速沉淪。
此次政改成敗對香港意義重大，李嘉誠先生日前發聲，「政制發展是鞏固香港法治的關鍵一步」，認為「即使普選方法未必盡如各方理想，但爭取民主的努力，每一步，也不會是徒勞無功的任務」，還表示「即使有一團矛盾，也要堅堅決決向前走。我不要原地踏步。」
筆者對李嘉誠先生的意見深以為然。目前，只有爭取溫和反對派回歸公共理性，促其改變立場，從有利香港大局、有利整個國家的角度出發，接受循序漸進的政改方案，才可化解僵局，共贏未來。2010年6月，民主黨等溫和反對派尊重主流民意，使得香港2012年政改方案獲得通過，希望這次他們仍能順應大多數民眾心聲。
齊心協力促成政改
筆者在香港書店曾看過民主黨何俊仁先生自傳《謙卑的奮鬥》，也看到過公民黨湯家驊先生的散文集，書中皆有濃厚的家國情懷。何先生青年時熱血愛國，甘冒危險參加「保釣」；湯先生曾在天安門廣場感歎，大家都是中國人，理應共同為國家昌盛出力。看了他們的書，對他們因而有了更全面的認識。
與激進反對派不同，香港的溫和反對派應該是有商談空間。筆者認為，一定要使溫和反對派明白：政治歧見難免，亦屬正常，皆可坦誠溝通、力求共識，不應因此影響對國家、民族的認同，不應因此被激進反對派裹挾，置香港和國家的整體利益於不顧。為了香港的穩定繁榮及長遠發展，希冀愛國愛港的溫和反對派不計毀譽，勇於承擔歷史責任。
筆者認為，此次政改若失敗，對大眾民心凝聚、對未來香港局面、對中央與香港關係無疑會抹上濃重陰影，香港於紛亂中將難言進步，很可能徹底「邊緣化」，在激烈競爭中迅速落伍。「家和萬事興」，我們自己的事情，難道就不能相互多一些理解、多一些互諒嗎？希望相關各方拿出智慧、勇氣和真心為港為國的責任感，真誠溝通協商，力爭使得此次香港政改能夠成功。如此，乃香港大幸、國之大幸！
|
