 放大圖片
■鄭赤琰指出，「佔領」行動有三大盲點。曾慶威 攝
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）「香港大講堂」第四講主講嘉賓、前香港中文大學政治與行政學系系主任鄭赤琰昨日指出，香港的「佔領」行動並非西方的「公民抗命」，因為無論從行動宗旨、手段及最終目標來看，「佔領」行動均符合「革命」三個條件，批評行動旨在奪取香港管治權，手段充滿暴力，是實在的港版「顏色革命」。他又指，「佔領」行動有三大盲點，包括普選方案需要立法會通過，「佔領」者卻向中央提出要求，形同「敲錯門」。
由全國港澳研究會、香港智庫有限公司及香港文匯報共同主辦的「香港大講堂」系列主題講座，昨日在會展舉行第四講，並邀得鄭赤琰主講「顏色革命與香港違法『 佔中』行動」。其後，鄭赤琰與港區全國人大代表楊耀忠、香港城市大學法律學院副院長顧敏康舉行高峰論壇。
符合「革命」三個條件
鄭赤琰在會上指出，西方的「公民抗命」不一定是革命，但目前在香港進行的「佔領」行動，正符合「革命」三個條件：第一，從宗旨來說，「佔領」行動目標是挑戰國家主權，「拿掉這個政權」，示威者要求全國人大常委會撤回政改決定，即否定中央對香港定下具憲法效力的決定的凌駕性，另搞一套，所以是一場革命。
第二，從手段來說，「佔領」行動是暴力行為，因為「佔領」者不斷衝擊警方，就連警車及救護車進入特首辦也要檢查，侵害私人權利和社會經濟權利，與真正「公民抗命」的理念，例如不會否定法律、被捕時不反抗等，完全背道而馳。
第三，從最終目標來說，「佔領」行動完全不根據體制及香港基本法做事，最終目標是奪取香港政權。他解釋，「顏色革命」是源於二戰後，美國希望圍堵前蘇聯及中國等共產國家，遂向周邊國家或地區下手，但「公民抗命」是用以反對不公義的事情，而反對派提出所謂「真普選」，卻沒有具體定義，只是革命的做法和思維，「普選就是普選，沒有真假，拿個（真普選）樣板出來！沒有的話，談甚麼『真普選』，是想『撩交打』嗎？」
外國勢力乘亂介入
他續指，民主是歐洲人搞出來的，提倡公平、自由等理念，但認為每一個社會都不可能做到「平等」，如果有人相信，「不是天真就是白痴。」
鄭赤琰又說，「佔領」行動有三大盲點：第一，特首普選辦法是需要經立法會三分之二多數通過，「佔領」行動組織者只向中央提出要求，是「敲錯門」，沒有任何用處。
第二，「公民抗命」行動無法無天，損害他人利益，對社會造成重大破壞，「這不是普通的『公民抗命』應該做的」。第三，「佔領」行動有很多人「搭順風車」，暗指行動本身充斥政治投機者，以至有外國勢力乘亂介入。
對於有官員指外國勢力介入「佔領」行動，鄭赤琰指出，香港是外國間諜雲集的基地，其中美國駐港領事館的規模和人手是全世界最大的，由曾任外交特使的夏千福擔任總領事，違反國際慣例，質疑「佔領」行動涉及外國勢力。
美中情局在港十分活躍
他透露，香港回歸祖國前，長和系主席李嘉誠被美國中央情報局追蹤，有關文件多達1,800頁，原因是李嘉誠當時計劃購買巴拿馬運河港口管理權，但美國國會隨即召開會議表明反對，聲稱李嘉誠是「中共代理人」，可見中情局在香港十分活躍。
「親西方勢力」有組織有策劃
鄭赤琰又說，參與「佔領」行動的多是大學生，是「親西方勢力」的香港精英分子，質疑「佔領」背後有組織、有策劃。他坦言，雖然「佔領」行動已經「待不下去」，但特區政府不應「出手」，笑言「如果還繼續『佔領』，我會慢慢習慣。」
|
放大圖片
