|
黎子珍
在香港「佔中」行動中一直扮演不光彩角色的《華爾街日報》，日前又再引述所謂消息人士指，「北京正探討如何回應佔領人士對行政長官選舉的訴求，中央官員考慮調整提名委員會的組成，務求更能代表香港市民，特別是泛民主派的陣營」云云。很明顯，《華爾街日報》又再造謠，目的就是要在特區政府啟動第二輪政改諮詢之前，配合反對派發動輿論攻勢，將政改矛頭對準提名委員會構成，妄圖突破人大決定，確保反對派代表能夠「出閘」。然而，人大決定已經明確了提名委員會「按照」現行的選舉委員會組成，提委會的構成、比例、安排已經有了明確框架。政改必須正本清源，依法辦事，第二輪政改諮詢絕不可能超出人大決定，更不可能出現為反對派「度身訂造」的安排，《華爾街日報》和反對派造謠改變提委會構成，企圖突破人大決定不過是痴人說夢。
在「佔中」行動中，《華爾街日報》、《紐約時報》等西方傳媒，不但在報道立場上極盡偏頗之能事，更多番造謠抹黑中央政府及特區政府，甚至連維持法紀的警方也成為其針對的對象，充分暴露了《華爾街日報》等西方媒體甘當外國勢力「心戰」平台的不堪面目。現在「佔中」已經開到荼蘼，羞恥地落幕已經成為了唯一結局。但《華爾街日報》仍然繼續其拙劣表現，繼續為配合反對派上竄下跳。
《華爾街日報》扮演不光彩角色
《華爾街日報》中文網25日就發表了題為《中國政府設法化解香港公眾的不滿》的報道，引述「知情人士」稱：北京的顧問和官員們將重點放在將於2017年選出香港特區行政長官候選人的提名委員會上，「他們考慮調整該委員會的構成」。報道同時稱，這不代表讓步甚至妥協，而應被視為「8·31決定」的澄清。《華爾街日報》以所謂「消息人士」的消息寫出這樣一大篇報道，當中的內容不但毫無證據，更違反了一般常識，明顯是一篇杜撰的報道。固然，這種報道出現在《華爾街日報》並不鮮見，不少人更已見怪不怪，但在「佔中」已經奄奄一息，而政改第二輪諮詢又在積極準備的前夕，出現這樣一篇報道顯然不是偶然為之，而是反映外國勢力以及反對派的下一階段部署。
「巧合」的是，在這篇報道出街之後，反對派政客隨即全力響應，得到美國駐港總領事館「重點保護」的民主黨立法會議員涂謹申，日前在報章撰文批評「提委會按照現時選委會組成方式組成，候選人過半數支持，均明顯違背基本法第四十五條提委會要有『廣泛代表性』及選舉辦法要『循序漸進』的原則。」類似言論也見諸其他反對派政客之口。《華爾街日報》的論調與反對派「心有靈犀一點通」，說明他們是有計劃地在第二輪政改諮詢前出招，企圖針對提名委員會構成發動輿論攻勢。
《華爾街日報》報道指中央「考慮調整提名委員會的組成，務求更能代表香港市民，特別是泛民主派的陣營」，正正暴露出外國勢力及反對派的圖謀。他們已經知道「佔中」威脅不了中央，唯有採用改變提委會構成的手段達到其目的。所謂令提委會更能代表反對派陣營，更是司馬昭之心路人皆知。說穿了，就是要確保反對派代表必定能在提委會「出閘」，並且問鼎特首大位，對準的是香港的管治權，這也是所謂「雨傘革命」的真正目的。
政改依法辦事 突破人大決定只徒勞
然而，外國勢力及反對派的圖謀注定是竹籃打水一場空。根據全國人大常委會8月31日的決定，特首普選的提名委員會人數、構成和委員產生辦法「按照」現行選舉委員會規定。現行的選委會由1,200名來自四大界別的人士按同等比例組成，四大界別下再分成38個界別分組。這一規定體現了基本法規定的有「廣泛代表性」的提名委員會的立法原意。提名委員會按照目前的選舉委員會組建，既是香港基本法有關規定的要求，也是行政長官普選時體現均衡參與、防範各種風險的客觀需要。人大決定已經就提名委員會的構成、比例、安排定下了明確的框架，這個框架不但符合香港基本法的規定，而且符合香港的整體利益。反對派及《華爾街日報》竟指中央考慮調整提委會構成，以「更能代表反對派陣營」，根本是製造謠言，只是他們的痴心妄想。
政改必須正本清源，依法辦事。全國人大常委會本着對國家、對香港高度負責的精神，在香港民主制度發展的重要時刻作出的重大決定，是一個合法、合理、合情的決定，是一個莊嚴、審慎的決定，其法律效力不容置疑。第二輪政改諮詢絕不可能超出人大決定，更不可能出現為反對派「度身訂造」的安排，只會在香港基本法及人大決定的基礎上討論具體的技術細節，《華爾街日報》和反對派造謠提委會構成，企圖突破人大決定不過是痴人說夢。包括立法會議員在內的社會各界人士，不應再浪費時間作無謂而耗時的爭論，應理性按照人大決定凝聚共識落實普選。如果因為少數人阻撓而不能如期落實普選特首， 立法會普選亦會推遲。假如2017年原地踏步，香港錯過的不只是一次發展民主的機會，而是會令香港產生更多政治爭拗，無法把精力放在經濟及社會發展上。香港可能錯失的發展機遇，是不可能再來的。
|
