|
高天問
戴耀廷在《紐約時報》發表題為《What Next for Hong Kong？》（香港的下一步何去何從？）的文章，形容「佔領」已成為「高風險，低回報」的行為，他並在文中向美國表示：「『佔領』行動已經喚醒整整一代香港人的民主意識，成果遠超預期，『佔領者』應重新組織，制定新戰略，而阻礙政府運作或許比堵路更有力」，「拒絕繳稅，公屋戶延遲交租，在立法會拉布，諸般不合作行動，都可以給政府製造麻煩。」香港的政改問題是香港內政，為什麼「佔中」發起人戴耀廷卻要向美國人「告洋狀」，把稿件投到了萬里以外的美國《紐約時報》？為什麼要向美國報告「香港下一步怎樣走」？這說明了香港有人和美國裡應外合，要繼續發動禍港行動，要將「雨傘革命」進行到底。
眾所周知，戴耀廷本來就是美國人忠心耿耿的奴僕李柱銘的議員助理。李柱銘創立了民主黨，戴耀廷在1986年大學畢業後，隨即擔任李柱銘的法案助理，並且加入民主黨。1989年戴耀廷到英國倫敦大學經濟與政治學院修讀法律時，由李柱銘搭線介紹予美、英的人員，發展成為外國勢力的「暗樁」，並要求他隱蔽政黨身份，方便展開社會活動。在上世紀80年代，李柱銘當立法局議員，一直有一個美國顧問Ellen Bork，擔任他的議員助理，幫助李柱銘搭上華盛頓的美國民主黨政客，直達美國「天庭」。那個時候，李柱銘不停地跑到美國「告洋狀」，要求美國制裁中國，不給予中國最惠國地位。
戴耀廷投書志在向美國老闆解畫
從擔任李柱銘法案助理那個時候開始，戴耀廷就搭上了美國的線，凡有美國政客訪問香港，戴耀廷就代表李柱銘為美國政客打點一切，幫助美國政客聯絡和會見港人，因此被美國人看上，培養為今天「顏色革命」的指揮者。上世紀80年代末保送他到外國讀書，回港之後立即安排到香港大學法律系擔任教職，一直得到陳文敏的大力扶持，扶搖直上。
戴耀廷投稿給《紐約時報》向美國人報告香港「雨傘革命」的未來前途，和12月3日美國助理國務卿拉塞爾出席美國聽證會時提到：「美國支持港人享有2017年普選特首的權利，我們認為普選不是指非常狹窄的那種方式，我們意思是要給予香港市民表達的聲音，給他們權利選出領袖」，是公開的呼應。大老闆花了將近五億元支援「雨傘革命」，現在戴耀廷居然「縮沙」到警署自首。香港的反對派有人立即向美國「篤背脊」，說戴耀廷在「雨傘革命」最低潮的時候，背叛了金鐘「佔領區」留守的學生，打了學聯一巴掌。
拉塞爾正在動員國會政客，全力支持香港反對派，為什麼戴耀廷這個得力馬仔，突然間說要撤退，究竟行動會否因此「爛尾」，讓美國的錢好像扔到了太平洋一樣？這使拉塞爾的處境非常尷尬。正因為如此，戴耀廷這個美國小伙記，就得對美國人問責，報告這個事件的來龍去脈，故此就要投書給美國《紐約時報》，詳細解釋「雨傘革命」怎樣失去了港人支持，指8成受訪者不支持繼續「佔領」，目前「佔領」已是「高風險、低回報」行動。這樣，就狠狠地插了「雙學」及激進派一刀。
戴耀廷投稿給《紐約時報》，說明了「雨傘革命」失敗了，美國不同情報部門都把責任向別人身上推，互相推卸責任，出現了內訌。在香港，李柱銘等政客和戴耀廷站在同一條陣線，極力勸「雙學」退場。豈料，「雙學」卻不肯撤退，而且升級行動，搞出了暴力圍攻政府總部的鬧劇，最後徹底失敗，黃之鋒更加絕食，希望可以博取諾貝爾和平獎，最後弄到絕食也失敗了。所以，戴耀廷的投稿就是要美國老闆知道，策動升級的人出了一條屎橋，而他原來的「非暴力抗爭奪權」計劃是正確的，可惜被那班人搞砸了。戴耀廷在文中還向美國人說，我還有很多絕世好橋，可以挽救「雨傘革命」，其中有兩個新的策略方向。
提出新抗爭策略 禍港之心不息
第一、發動新的「不合作運動」，「撤退並不是投降」。李柱銘和反對派政黨，將會繼續搞「不合作運動」，包括立法會拉布、挑動市民拒絕交稅、公屋居民不交租等手段打擊政府。只要越多人參與，就說明特區政府無法管治。
第二、就是「法庭的抗辯」。戴耀廷在文中向美國人呼冤，自己不是叛變，更沒有投降，絕對沒有出賣「佔領者」。自首其實是開闢新的戰區，令他日後有機會在公開審訊中解釋「佔中」理念，號召更多港人抗爭。戴耀廷向美國保證：聲稱結束「佔領」行動，僅僅是一種策略，不是投降，假如特區政府不回應他們的訴求，「日後將出現更大危機。」到時候，反對派就會進行新的進攻。
戴耀廷投書給《紐約時報》，是一篇極好的「自供狀」，暴露了自己和美國人裡應外合發動「顏色革命」的關係，揭露了不同派系的美國代理人的內部矛盾，揭露了自己和美國政客的相互關係，揭露了香港代理人必須向美國的幕後老闆問責，解釋行動失敗的原因，交代今後會採取什麼行動。拉塞爾說，美國沒有煽動「佔領中環」，這是「語言偽術」。的確沒有煽動，而是直接指揮，指揮向美國效忠的人，這又怎能說成是「煽動」？
|
