|
高天問
香港一部分人的腦袋裡，仍然把英國人留下來的法律當作金科玉律，不敢改動。甚至英國人在祖家改變了他們管理治安的法律，香港也不敢動。現在我們要宣傳香港基本法，進行再啟蒙運動，就要宣傳香港的中國人站起來，要拋開英國人留下的枷鎖。那些居廟堂高位的立法者、法律系教授首先就要接受香港基本法的啟蒙運動，學會怎樣遵守憲制和法律，明白香港基本法賦予的權利和義務是互相聯繫的，誰不履行香港基本法規定的公民義務，就不能享受香港基本法賦予的權利。全世界都強調法律面前人人平等，強調遵守國家憲法和法律的義務和權利。為甚麼我們香港只講權利，不講義務，不講責任，不講維護法治？
香港的「佔中」動亂已經過去了。這一次動亂給香港帶來非常深遠的損害。對年輕下一代的守法精神，對香港的競爭力、內部團結都造成嚴重的損害。最令港人大惑不解的是，香港大學法律學院的副教授、立法會議員，都公然煽動民眾不要遵守法律，不要遵守法庭的禁制令，使香港陷入長達79天的無政府狀態，「佔領者」居然可以在政府總部阻止公務員上班，檢查警察的裝備和食品飲水，堵塞主要馬路，干擾商舖營業，許多人的生活生計受到嚴重影響。這是無法無天的狀態。但是，美國和英國居然對香港的非法「佔中」不作譴責，反過來譴責香港的警察「過度使用武力」，對香港「佔領」局勢進行聽證會，還要派出訪問團到香港監察處理「佔中」的情況，了解香港未來選舉的安排。
英國已制定詳細條例規管示威活動
令人奇怪的是，英國首相府唐寧街十號和國會所在地的西敏寺廣場，都是不允許示威遊行的，英國政府的總部和國會不會有被「佔領」的威脅。因為，他們早已經立法禁止。近年來，英國貧富懸殊，引發不少民眾抗議示威。2012年，倫敦出現過「佔領」活動，倫敦市政府足足花了四個月的時間方能驅散示威者。就連國會大樓對面的廣場，也破天荒地發生過一場相當激烈的反戰示威。號稱「民主之母」的英國，立即制定了一系列反「佔領」的法律，推出了《警察改革與社會責任法2011》。有關的條例多達150項，非常詳細地限制及規管國會等受管制地區的示威活動。
在此法例下，某些地區包括中央公園毗連的小路，也被劃為「受管制區域」。「受管制區域」之內嚴禁進行許多活動 ─例如使用揚聲器製造噪音。法例亦禁止搭建帳篷或任何專為「用作於某地方長期或短期逗留或睡眠」的設施。此外，有關法例更特意訂明，即使是法例生效前搭建的帳篷也不可保留。
近年，英國出現一些示威者，戴上了V煞面具，進行暴力衝擊，讓警方不可能認出犯罪者的面孔，無法作出檢控。而新法例賦予了警方更大權力，在預計將有刑事罪行發生之時，可沒收物品及強迫民眾脫去如口罩等掩飾面孔的工具。法例更授權法庭在定罪之後，可頒布任何防止示威者於「受管制區域」內進行任何違規活動的禁制令。
英美干預香港持雙重標準
英國人在撤退之前，把許多限制擾亂公安的條文撤消了，還加入了《人權法例》限制警權；英國人撤退前撤消了政治部，讓香港警察再不能監視和檢控境外間諜，同時英國人又設下監察警察的半官方機構，綑綁警察的手腳。但是，英國人在自己的祖家，卻實行非常周密、非常容易操作的監控遊行示威的法律。
英國人最懂得甚麼叫做「限制區域」，就是涉及行政機關和立法機關運作的重要區域，涉及到通往可以舉行大規模集會的道路。英國新制訂的法例雖只涉及某些地方的細小區域，但是，足以確保英國政府能夠正常運作，不會被無法無天的暴力衝擊癱瘓，讓公眾利益受到損失。英國在立法之時，並未有任何國際或人權組織提出強烈抗議，美國更加隻字不提。理由很簡單，美國也一早就限制在國會廣場和白宮一帶的範圍，不准遊行示威。但是，美國總統和國務卿卻厚著臉皮說，美國一貫支持人民集會和示威的自由，所以要支持包圍香港政府總部的「集會活動」，完全不提非法集結的問題。
沒有法治的民主是自虐
今天，我們總結「佔中」的經驗教訓，第一條就應該總結：英國人撤退的時候，給香港的動亂留下了甚麼計時炸彈？第二條要總結：為甚麼英國人可以制定反對「佔領」的法例，香港卻沒有想到？英國作為「民主之母」，可以運用的法例，為甚麼我們香港不去跟隨？香港需要民主，但是民主必須建立在法治的基礎上；沒有了法治，不能保障香港社會有效有秩序地運作，民主是假的，這不過是無政府主義，是自己虐待自己，自己折騰自己。
|
