|
高天問
反對派舉行所謂「真普選」遊行，當中有團體高舉「香港獨立」、「復興香港」等旗幟，有人更舉起港英旗，祈求復辟殖民主義政權。可以看到，反對派所鼓吹的「真普選」，完全是「掛羊頭賣狗肉」，目的就是要搶奪中央在香港政改的主導權，繼而把香港從中國的版圖分離出去，不承認「一國兩制」，企圖推動「香港獨立」。
根據《蘋果日報》的報道，「港獨」團體在遊行中高調亮相，完全是為了11月的區議會選舉作準備。反對派在「佔中」失敗之後，提出要加強「本土主義」的宣傳，要製造「香港獨立」的輿論。但是，他們又擔心由傳統政黨出面搞「香港獨立」，是一場「豪賭」，很可能一敗塗地，陷入萬劫不復的地步。反對派有心搞「獨立」，卻「無膽闖禁區」，唯有採取兩手策略，搞一些外圍組織鼓吹「香港獨立」，繼而參加選舉。如果輸了，反對派政黨立即和這些外圍組織撇清關係；如果「偷襲」得手，就可以公開宣稱這些組織是反對派政黨的「青年軍」，彼此是一家人。這種「一分為二」的掩眼法，恰好說明反對派作賊心虛，他們知道搞「港獨」必然會引起中央的警惕和反制，是死路一條。所以他們採取隨時可以金蟬脫殼的詭計，妄圖僥倖一博，企圖「兵分兩路，暗渡陳倉」。
兵分兩路 暗渡陳倉
種種跡象表明，反對派堅持「我要真普選」，強調不要人大常委會「8．31」決定，要在政制上另外搞一套，完全不是為了爭取普選，他們是為外部勢力效力，要把香港的政權「從中共手裡奪回來」。「我要真普選」和「港獨」好比是一個錢幣的兩面，都是為了奪權而存在。
香港大學學生會及其機關刊物《學苑》，一再提出要「搞香港獨立」，其實是反對派和其培植的學生組織分工合作。換句話說，學生組織明目張膽提出「香港人是一個民族」，要推行「港獨」，要「建立香港的軍隊」，「港人面臨滅族，而有一場徹底的本土抗赤革命，方可自救」，「以武抗暴就是唯一的選擇」。《學苑》更有恃無恐地表示：「不會有犯法的問題」，「因為基本法二十三條並沒有立法」。反對派高調鼓吹「港獨」，也很有機心。他們公開說，現在我們是講「獨」，但未有採取行動。所以，現在的「港獨」，並不是「搞港獨」。所以，香港一直以來沒有「港獨」。如果中央高調介入和處理這個問題，或者在政改問題上採取保護國家安全的措施，那麼，一定激起港人的反彈，即使不想「港獨」，最後也要走上「港獨」的道路。反對派就可以說，「港人獨立，是中共迫出來的。」因此，中央若能採取寬宏大量的做法，在政制上讓步，香港就不會有「港獨」。
要脅中央在政改上讓步
還有一些反對派口頭上從來不說要搞「港獨」，實際上卻要把香港變成一個獨立的政治實體。他們公開說，中英聯合聲明就是香港的憲制文件，由於英國有份簽署，所以英國有權介入香港的政改。他們提出普選要符合「國際標準」，要搞「公民提名」，不要基本法四十五條規定的提名委員會提名，也不要人大常委會關於政改的決定。他們提出「香港人命運要自主」，卻絕口不提「一國」，只會不斷地談「兩制」的分隔，只要求照搬西方的選舉方式。戴耀廷發起的「佔中」，就是要和中央平起平坐，拿着「佔中」的籌碼和中央談判，要求中央放棄在香港政制的主導權。他們認為香港是一個獨立的政治實體，政治上根本不必對國家的主權和安全承擔任何責任；在經濟上，卻高談闊論國家應該給予香港各種優惠，向香港開放市場，香港應該享受國家給予的各種好處，香港的政治制度則要向西方靠攏。這實際是一種「獨港」的路線，他們即使不提出「港獨」的口號，但和「港獨」僅僅是一線之隔。
「港獨」「獨港」一路貨色
「港獨」和「獨港」好像略有區別，其實，它們的策略完全一致。在關鍵時刻，他們就會提出和中央討價還價的條件。「港獨」會說，滿足我們的要求，我們就不搞「港獨」。《學苑》的前總編輯梁繼平在一個論壇上公開說：「我們願意以『港獨』作為談判的籌碼，如果有真普選，我們就毋須再討論港獨。」這種策略，和戴耀廷的「佔中」如出一轍。只要中央答應他們取消人大常委會決定，允許「公民提名」，他們也不會「佔中」。
「港獨」和「獨港」完全是一路貨色。在「我要真普選」遊行中，出現大量「本土主義」的新組織，強調繼續鼓吹「港獨」，舉起港英旗；而走在遊行隊伍最前列的，就是策動「佔中」的搞手。這兩種人互相呼應，互相勾結，扮演不同的角色，最終都是為了扼殺按照香港基本法和人大決定進行的普選。
|
