|
香港中聯辦主任張曉明昨日證實，原定下月來港出席基本法25周年活動的全國人大常委會副秘書長兼香港基本法委員會主任李飛取消來港。有政界中人昨日透露，李飛主任確計劃在港期間與反對派立法會議員會面，展現政改溝通誠意，惟反對派未見面先劍拔弩張，27名反對派議員聯署否決政改方案，對中央充滿敵意，故決定取消來港之行。該名政界中人指出，溝通先從「禮」開始，由此看來，反對派如果真想會面，便應少擺姿態多做務實行動展示誠意，否則只是自設溝通障礙，多講無益。
一位政界人士昨日在北京批評，李飛主任的確原已計劃趁香港基本法頒布25周年之際來港，與香港反對派會面，但反對派在會面前，已高調反對全國人大常委會「8•31」決定、又稱人大決定框架下的普選都是「假普選」，這完全不是願意溝通的態度。
充滿敵意無禮貌 全無溝通誠意
該政界人士說：「就算各持己見，至少大家都先坐低，才各自表述立場，讓唔讓步一回事，但係反對派在會面前已充滿敵意。反對派連基本禮貌都無，完全無展現溝通誠意，試問中央又如何和反對派溝通呢？」
該政界人士續說，中央過去即使釋出善意願意溝通，但反對派從來都不珍惜，「又話無回鄉證，特別安排你上去又要在抵埗後展示違法道具，甚至派違法傳單，中央畀機會溝通，反對派卻用來做騷，反對派才是為溝通製造障礙。」
不過，該政界人士分析，過去經驗可知，促成政改都是個別約見較理想，反對派個別人士可表達希望逐一會見的安排，其中，安排公民黨立法會議員湯家驊相信不會有困難。
就有人稱，中央官員或特區政府只要「白紙黑字」承諾今次的政改方案並非終極方案，就可以向反對派「展現誠意」，增加政改方案通過機會。該名政界人士分析，人大決定是嚴肅決定，中央官員個人講話或特區政府承諾或作書面補充，也不能替代人大決定，即使再大型的民調，都不能代替以人大決定和法律機制辦事，外界有關要求並無意義。
「白票守尾門」 法律政治上都行不通
另外，被問及有人形容「白票守尾門」方案是建制派和反對派之間的「折衷方案」，該政界人士指出，「8•31」人大決定並無為白票作出規定，如特區政府在諮詢後公眾認為有需要設白票，當局可以考慮。不過，如以白票來「守尾門」，方案在法律上和政治上都行不通。
他解釋，根據「政改五步曲」，只有中央才能決定是否任命特首「守尾門」，「白票守尾門」方案變相把「守尾門」的權力交由投白票人士，違反原有規定。而且，「白票守尾門」意味白票人士可以否定提名委員會提名的特首候選人，變相否定提委會權力，這也違反了香港基本法第四十五條只有提委會提名特首候選人的規定。
他並認為，選舉就是選舉，如果認為所有候選人不合適，要不不去投票，投票率高低自會反映公眾對制度的看法，根本不用白票多此一舉。 ■香港文匯報記者 鄭治祖 兩會報道
|
