 放大圖片
■《城大月報》4月號以「告別運動 革命抗赤」為題，並於封面刊出象徵「港獨」的港英旗幟，大力宣揚「港獨」。林心澄 攝
誣衊與內地融合是「殖民」 教界批損校譽促校方處理
香港文匯報訊（記者 甘瑜）「港獨」思想已滲透香港各大專院校。繼香港大學學生會出版的刊物《學苑》早前刊載多篇「港獨」文章後，香港城市大學學生會編輯委員會近日在其《城大月報》 4月號以「告別運動 革命抗赤」為題，以系列文章危言聳聽，稱內地和香港融合是「殖民」，令「香港頻（瀕）臨滅族」，更渲染暴力、反法治的意識，稱香港要「革命」，「推翻暴政」，「暴力可以是好的，暴力行動更可以是社會進步的巨大創造力」等。有教育界人士批評，有關言論已損害大學聲譽，校方應當處理，有法律界人士更指，鼓吹仇恨的言論或已觸犯刑事罪行。
昨日開始在城大派發的最新一期《城大月報》，以「告別運動 革命抗赤」為題，並對描繪法國大革命的名畫《自由引導人民》進行改動，使畫中主角舉着象徵「港獨」的旗幟作為封面，意圖昭然若揭。月報更就其「革命」主題刊出了7篇文章，部分單是標題已是「語不驚人死不休」，例如《殖民戰爭勢滅港 決志革命衛吾土》、《以武抗暴乃是天經地義 匪賊當道焉能坐以待斃》。
細論手段成功機率
翻閱當中的文章，不少內容都在渲染着「港獨」、暴力、反法治等反社會思想。其中《殖民戰爭》中，開篇就寫到「中共發動殖民戰爭，香港頻（瀕）臨滅族」，其後又稱「中共外強中乾，港人要見機行事，革命脫共自立」，明目張膽渲染「港獨」，更列出種種條件，從手段、成功機率等方面去教大家如何「抗爭」，其中甚至寫到「代價如果只是傷了朝廷鷹犬的爪牙，爛幾塊玻璃，可算符合條件」。
該系列文章對暴力的描寫及宣揚並不只「傷鷹犬爪牙、爛幾塊玻璃」，其中《買少見少的左翼暴動理論》就為暴力「平反」，指「暴力行動既不是負面，也不是只在更大威脅下，暴力才有正當性......暴力可以是好的，暴力行動更可以是社會進步的巨大創造力」。
稱暴力為撕裂社會
文章又稱，「暴力抗爭就是為了撕裂（社會關係），因為在裂口中才能開花。」《以武抗暴乃是天經地義》一文中則反問讀者「為何武鬥不可取且不符道德？武力為惡，和平為善，只是人類的僵化概念而已」，更宣稱大家「拋開這種既定的世俗規範，才是抗命的極致與文明進步的典範」，思想偏激的程度可見一斑。
除了渲染「港獨」和暴力，文章也有不少反法治、反社會的思想，例如《殖民戰爭勢滅港》一文稱，香港「沒有一條法律是合乎程序公義」，故拒絕服從相關法律和刑責，是香港人的「道德責任」。《暴動理論》一文更指「暴力抗爭是要贏，不是打定輸數等被人拉，最好就是大家都不用坐牢啦」。
他們更寫到如何阻礙香港社會運轉，例如「癱瘓資本流動」，以及「以香港金融中心的脆弱秩序要脅，抱持寧為玉碎、不為瓦全的決心，癱瘓社會齒輪」等。
《殖民戰爭勢滅港》的作者承認有關想法是「超乎理性的信念」，但稱「抗爭需要理性的思考，更需要感性的力量」，更引用黃之鋒所言稱，「沒有一個死的心理準備，就不要說自己在搞革命。」
同學不認同批偏激
就學生報刊鼓吹暴力及「港獨」，城大的學生意見不一，雖然不少人都表示尊重學生報表達意見的自由，但也有不少人認為言論過於偏激。該校工程系二年級生鍾同學不認同「港獨」，並批評這對香港發展沒好處。
同樣二年級的雷同學也不認同「港獨」，「『港獨』後的世界一定不像他們所說那麼好。」對文章多番渲染暴力，雷同學也不認同，並指這對任何人都沒好處。她認為該些文章內容過於偏激，不應以學生資源去做這樣的議題。
香港文匯報記者昨日向出版《城大月報》的編委會查詢，編委會稱會找負責人回應，但至本報今日凌晨截稿前仍未獲回覆。
|
放大圖片
