|
徐 庶
鍾庭耀的民意調查，是反對派打政改「民意戰」的工具。其公布的第一個民調結果，就說撐政改的人僅為47%，就像玩魔術一樣，把支持通過政改的人由60%一下削減了13個百分點。其實，鍾氏民調的欺騙性很大，在不同地區、不同時段進行調查，完全可以得到反對派想要的結果。
鍾庭耀的民意調查，提問的方法和語境很有蠱惑。其提問方法，與無綫電視和有線電視所做的政改民調，問題的字眼就有很大不同。無綫和有線調查的問題是：「是否支持通過政改方案？」結果，支持立法會通過方案的人就比較多。因為這意味着方案雖然不是最美好，如果不要的話，就變成了遙遙無期，所以受訪者同意「袋咗先」。因為「一人一票」選舉總是比較1,200人選舉好得多。
但是，鍾庭耀設計的問題字眼，為「是否支持政改方案？」結果支持者只有47%。因為這個問題完全不涉及立法會應否通過，而是說你是否支持方案，有人覺得方案仍然不算完美，可以爭取好一些，就回答不支持。這種提問基本上排斥了「袋咗先」的選擇。 鍾庭耀對政改問題有預設立場，他去年就搞過「622公投」，一早把所有溫和民主派的方案擠掉，再拿去讓經過篩選的受訪者投票，還可以重複投票、可以造馬，結果可想而知，「公投」不過是為催谷「公民提名」方案。
民調的調查員是什麼人，也是一個關鍵。如果起用激進派支持者，結果會怎麼樣，基本可以知道。所以《蘋果日報》一早未卜先知，對未來民意調查結果下了判斷，說「支持政改民意下跌機率高 」。
一貫以來，鍾庭耀的民意調查，都是為具體的政治派別、具體的政治目標服務。現在反對派要否決政改方案，又不想承擔否決被選民懲罰的後果，所以他們使出「支持通過政改民意」大幅下降的招數，為他們剝奪500萬選民的普選權提供借口。
過往每一次立法會選舉，鍾庭耀的民意調查都不斷為影響選舉結果而造馬。民建聯、工聯會的候選人肯定沒有支持度的，反對派候選人的支持度則非常高。可幸選舉結果卻不是這樣。鍾庭耀的票站調查就更加離譜。以2012年立法會票站調查為例，鍾庭耀的票站調查評估，公民黨陳淑莊當選「機會較高」，選情較新民黨主席葉劉淑儀及工聯會王國興的「機會均等」樂觀。最終陳淑莊落選，後兩人則當選。九龍西民建聯的參選人蔣麗芸，鍾庭耀的票站調查推測她當選「機會均等」，但最後蔣以該區最高票當選。九龍東「人民力量」的黃洋達，鍾庭耀推測他當選「機會較高」，謝偉俊只是「機會均等」，結果卻相反。鍾氐民調有多準，大家有眼睇啦。
|
