|
姚志勝 中國和平統一促進會香港總會執行會長 太平紳士
特區政府公布的特首普選方案，兼顧社會各階層利益，適合香港實際情況，是在基本法和人大「8‧31」決定框架下最民主、最寬鬆的政改方案。特首梁振英在《香港家書》中表示，香港正處於「有普選」和「無普選」之間，如果今次的政改方案被否決，不知道「蘇州過後」何年何月再有下一班船。香港落實普選適逢其時，機不可失。掌握關鍵少數票的反對派議員應該順應民意，給普選放行。如果反對派為了一己之私扼殺普選，導致香港墮入不斷沉淪的內耗深淵，付出的巨大代價，卻要全港市民和我們的下一代埋單，這是極不負責任的行為。社會各界應該全力阻止這種禍害香港的結局發生。
香港不是一個政治實體，而是中國的特別行政區；香港的普選制度，不僅是香港的問題，也牽涉到中央和特區關係、國家安全和利益的問題。政府提出的政改方案，既符合基本法及人大決定的框架，又爭取到最大的民主成分和政治空間。
方案爭取到最大民主空間
在「推薦」階段，推薦人的人數由現時選委會的150人降到了120人，並設有240票的上限，理論上最多有10人參選， 推薦門檻下降，意味着參選的機會大大增加。
在「提名」階段，每個提委可無記名投2至N票（N為所有參選人），這是最寬鬆的安排。N票的設置，每個提委理論上可以提名全部參選人士，能避免提名票只集中在社會認知度最高的參選人身上，有助增加競爭性、公平性，不同政見、背景的參選人都有更大機會爭取提委支持。
在「普選投票」階段，由過去選舉委員會1,200人選出特首，變為500萬人「一人一票」選出特首，是香港政制發展的巨大飛躍，既保持透明度，又具有競爭性。這是香港歷史上最大的民主，比起世界各地領導人的普選毫不遜色。
就提名委員會的構成及產生辦法，方案建議由1,200人組成的提名委員會按照現時選舉委員會四大界別共38個界別分組組成；各界別分組和界別分組的委員數目維持不變。這是體現香港政制發展中一以貫之的均衡參與精神，符合基本法有關香港政治體制設計的四大原則，即兼顧社會各階層利益、有利於資本主義經濟的發展、循序漸進和適合香港實際情況。
中央是香港普選最大推手
縱觀香港的民主發展歷程，中央才是香港最大的民主派。香港最終實行雙普選，是中央主動寫入基本法。2007年人大常委會決定明確在2017年香港可以普選行政長官，之後可以普選立法會。2014年人大常委會「8．31」決定規定香港特首普選框架，又為香港普選特首開啟關鍵之門。對於落實特首普選，中央高度重視香港社會各界的意見，尊重社會主流民意。從特區政府展開政改諮詢至今，中央通過各種方式和管道，了解、聽取香港社會的各種意見和主張，以期全面、準確掌握香港的實際情況和民意，作出符合實際、有利於香港長期繁榮穩定的決策。中央主動推動香港實現普選，充分尊重香港的主流民意，有承擔、有決心，有誠意、有善意，有言有行，有名有實。
比較起來，英國實現普選用了281年的時間，美國用了195年。如果香港特區的特首普選方案能夠獲得通過，在2017 年就可落實「一人一票」普選行政長官，即在回歸後的20 年就可達至普選。基本法第四十五條和第六十八條用的措辭是「最終」達至普選，全國人大常委會的決定規定在「50年不變」的中期還不到的時候就可以實行雙普選，這是中央誠意推動普選的最好證明。
如果2017年能夠實現行政長官普選，政治爭拗減少，具有更廣泛民意基礎和更高認受性的行政長官，將可以帶領管治團隊把精力、資源更多用於發展經濟、改善民生，同時根據全國人大常委會有關決定處理2020年立法會普選的問題。如果普選方案被否決，香港民主發展的步伐停滯，政治爭拗加劇，香港社會發展將受影響。反對派為了自己利益扼殺普選，其惡劣後果則要香港700萬人埋單，這是我們不能接受的。
主流民意清晰支持政改
普選方案在選舉的各個環節爭取到最大的「政治空間」，體現了更多開放和民主的因素。眾多民調顯示，有六成至七成受訪者支持通過普選方案。支持普選方案的主流民意非常清晰，反對派議員應尊重和順應主流民意，回心轉意支持普選方案，回應廣大市民希望在2017年「一人一票」選特首的期盼。任何議員和政黨在香港政制發展的關鍵時刻，都應該展示政治勇氣和決心，以香港整體和長遠利益為依歸，顧全大局，作出應有的承擔，讓港人普選夢成真。
|
