|
高天問
《蘋果日報》發表社論，攻擊特區政府官員指「如果政改被否決，社會就會被撕裂」的說法，還胡說「不要普選，是因為百鳥在林，總好過一隻感染了H5N1的鳥在手。」《蘋果日報》的論調完全違反事實，違反普選必須按照憲制落實。請問《蘋果日報》和反對派，西方有沒有選舉制度可以用違憲違法的手段實現的。反對派作賊心虛，既想否決政改，撕裂社會，又不敢承擔後果，所以《蘋果日報》「賊喊捉賊」，信口雌黃「社會撕裂是特區政府的責任」。這種低劣的「潑髒水」手段，能騙倒700萬市民嗎？
香港自1997年7月1日回歸祖國，按照基本法落實「一國兩制」。但是，反對派長期以來不承認基本法，不承認中國主權。曾經上演過火燒基本法的鬧劇。 每逢香港回歸紀念日子，反對派就組織遊行示威以示對抗回歸，認為是不值得慶祝的日子；2003年，反對23條立法，反對香港特區按照基本法的規定，自行立法禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機密行為的憲制責任；2012年，反對派包圍政府總部，掀起「反國教」風波；2014年，反對派為反對普選，策動違憲違法的「佔領中環」， 一度令香港瀕臨被癱瘓的邊緣。這一系列的對抗混亂，撕裂社會的行動，有哪一次不是反對派處心積慮組織、發動的。《蘋果日報》卻說成是「梁振英政府上台」所引起，顯然是胡說八道、顛倒是非。
反對派乃撕裂社會的始作俑者
《蘋果日報》說「香港是多元社會，無論經濟政策，還是政改方案，都難免出現歧見、爭論，甚至衝突。」這並不能成為反對派撕裂社會的理由，更證明《蘋果日報》為反對派搞亂香港推卸責任。一個正常社會，對於重大的社會問題，可以通過公開辯論、求同存異解決問題。可惜，香港的政改方案一提出，反對派就採取杯葛、對抗的態度，拒絕透過正常途徑溝通交流、消除分歧。特區政府和中央安排了多次的對話機會，反對派一一放棄。
相反，反對派一再製造、激化社會矛盾，刻意撕裂社會。他們採取「公民抗命作為最大殺傷力武器」的策略，有預謀、有計劃地策劃「佔中」。「佔中」發起人之一的戴耀廷講得非常露骨，反對派因為籌碼不足，所以要用癱瘓香港經濟、迫使中央就範的策略。這些都是明擺着的事實，誰人製造撕裂，誰人蓄意製造對抗？豈容《蘋果日報》顛倒是非。
既要否決政改又怕承擔後果
反對派清楚知道，六成以上的香港人要求如期實現普選，而且要按照基本法和人大決定落實。反對派卻公開說，民意並不重要，堅持原則才最重要，要堅持自己的原則否決政改方案。這種態度，反對派把自己放在民意的對立面，公開撕裂社會。
香港各界人士早指出，若果反對派一意孤行，不肯尋求共識，參與討論，政改方案將不會在立法會獲得通過，否決政改方案的人要承擔剝奪香港人普選權利的責任。反對派將要票債票償，輸掉即將來臨的兩場選舉，失去議席。反對派作賊心虛，既要做撕裂社會的壞事，又不敢承擔後果，所以《蘋果日報》「賊喊捉賊」，信口雌黃「社會撕裂是特區政府的責任」。這種低劣的「潑髒水」手段，能騙倒700萬市民嗎？
香港市民心明眼亮，必然質問反對派：「一鳥在手，好過百鳥在林。為什麼不通過政改方案，讓港人擁有一人一票選特首的權利？」政府推出的政改方案是在現行制度下最民主、最寬鬆的方案，反對派為什麼還不收貨，還要醜化為「感染了H5N1的鳥」？反對派如何解釋1,200人的選舉要比500萬人的選舉要好，為何寧願原地踏步，而不讓普選邁出重要的一步呢？
「百鳥在林，勝過一鳥在手」的謬論，違反人類智慧，違反港人常識。反對派否決政改方案，未來即使可以重新啟動政改五步曲，到時候人大常委會「8．31」決定依然存在，依然是不可迴避的原則和底線，反對派若不改弦易轍，政改仍然寸步難行，始終面臨一再遭否決的命運，不要說「百鳥在林」，便是什麼鳥也看不見。反對派現在只有三分之一立法會的票，卻想通過他們屬意的方案，要完成超過三分二票才能實現的事，這是永遠都做不到的。反對派欺騙港人否決了之後就會有一個新方案，這是自欺欺人。小學生有一條IQ題，說獵人向着樹林放了一槍，問可以捉到多少隻鳥兒。有一個傻瓜說：「百鳥在林，會捉到很多。」眾人皆知的答案是，響了一槍，所有鳥兒都跑光了，一隻也沒有。
|
