|
郭中行 資深評論員
政改方案進入最後大直路，激進反對派也在全力動員，策動一波又一波的暴力衝擊行動，既是為了破壞討論氣氛，令政改破局，更是為了在政改表決後發動「二次佔領」作準備，在暑假期間大幹一場。而何俊仁本來也摩拳擦掌爭取民主黨黨大會支持其「辭職公投」，以便配合連場政治行動，為對決之勢火上加油。
然而，在何俊仁躊躇滿志之時，一直力主「辭職公投」的學民思潮和學聯卻突然轉軚煞停，學民思潮日前更發表聲明表示拒絕參與「公投」行動，更不會加入「公投委員會」，只願意捐出20萬元作資助「聊表意思」。學民思潮轉軚的理由是，反對派各黨與政務司司長林鄭月娥進行「密室談判」，公民黨兩名議員更上京會見香港基本法委員會主任李飛。所以，學民思潮為了要「夾實」反對派，就不能與他們在同一平台共事。至於學聯亦向反對派表示，自己正面對各間大學學生會的退聯潮，內憂外患，不會參與「公投」云云。
「雙學」拒絕參與「公投」的說辭只是藉口，真正目的是要摑何俊仁一巴，向反對派施以顏色，以顯示其反對派龍頭的地位。學民思潮突然煞停「公投」主要有兩個原因，一是錢作怪，學民思潮是最早表態支持何俊仁辭職的組織，更表示願意出錢出力，但及後卻被告知每個組織要出資80萬元推動「公投」，這對於「庫房豐厚」的學民思潮本來不是問題，但「學民」內負責「管數」的卻是黃之鋒母親，他們早視學民庫房為自己「小金庫」，對於捐款一毛不拔，所以突然改口由「全力支持」變成象徵式捐款20萬元，說穿了就是因財失義。
二是要凸顯學民思潮在政改上的主導角色。學民思潮狠批反對派政黨與政府「密室談判」，表示要「夾實」反對派，所以不能與被監察的反對派政黨「共事」，這顯示「學民」將自己視為反對派的「太上皇」，他們說不能談判，反對派就不能談判，否則就要被問責追究，清理門戶。現在借煞停「公投」不過是殺雞儆猴，摑何俊仁一巴之餘，更是向反對派政黨施壓，必須聽從「學民」指揮，在政改上不能脫隊。
至於學聯固然是為了近日的「退聯風波」煩惱不已，但「退聯」並非現在才出現，在「佔領」後已經發生，為什麼當時學聯仍然熱衷參與「公投」，現在態度卻又一百八十度轉變。其實，所謂內憂外患只是說出了半個真相，真正原因是學聯仍然希望做領頭人，不容何俊仁借「辭職公投」出風頭，搶奪學聯「光環」而已。
「雙學」在最後時刻煞停「公投」，勢令何俊仁處於進退維谷境地，失去了兩個學生組織的支持和動員，沒有這兩個財力十足的組織「金援」，不但實力大減，更暴露反對派內四分五裂、各懷鬼胎，還如何發動一場大規模的「公投」？難怪民主黨副主席單仲偕也表示，民主黨內有黨員公開表達不支持舉行「公投」，「雙學」不參與，會增加民主黨黨員大會不通過「公投」的風險。意思很清楚，就是假如「辭職公投」最終未能成事，責任全屬「臨陣退縮」的「雙學」，要怪就怪「雙學」，不要怪民主黨。
|
