|
魏鳳英 香港志成（國際）集團有限公司董事長 貴州省政協常委
反對派既然聲稱要否定普選方案，就必須回答：原地踏步比一人一票選特首更民主？如果不是懷有極端偏見，任何人都會看到，一人一票選特首是香港歷史上最民主的制度，與現在的1200人的選舉委員會選特首相比，是一個巨大的歷史性飛躍。正如中聯辦主任張曉明所指出，基本法和全國人大常委會有關決定確定的行政長官普選制度，不僅是香港歷史上最民主的制度，也是最適合現階段香港實際情況的制度，兼具合憲性、民主性、正當性、穩健性等特點，因而是切實可行的好制度。行政長官梁振英昨日也講到，將現在1200人選行政長官的選舉方式改變到每人一票選行政長官，隨後又可以落實立法會普選。如果反對派否決政改，這一切就會化為烏有。如果反對派講不出原地踏步比落實普選更民主的道理，就應該支持通過普選方案。
方案是中央和特區各界努力結晶
2017年特首普選方案是中央、特區政府、香港各界多年共同努力的結晶。香港最終實行雙普選，是中央主動寫入基本法的。2007年人大常委會明確決定在2017年香港可以普選行政長官，之後可以普選立法會。2014年人大常委會「8．31」決定又規定香港特首普選的框架，為香港普選特首開啟關鍵之門。中央還通過各種渠道，全面準確地掌握香港的實際情況和民意，為落實普選作出符合實際、有利於香港長期繁榮穩定的決策。特區政府自啟動政改諮詢以來，集思廣益，兼顧社會不同意見和利益，在基本法和人大決定的基礎上，盡可能擴大普選方案的民主成分。本港社會各界積極表達推進民主的訴求，主流民意支持依法如期落實普選。中央、特區政府、香港廣大市民為凝聚共識、推動普選付出巨大心血，此次的政改方案是最符合香港、最好的普選方案。香港落實普選的時機和條件已經成熟，是時候水到渠成。若普選方案不能在立法會通過，意味?政改前功盡棄，各方的努力將付諸東流。
否決政改對香港不負責任
令人擔憂的是，到目前為止，反對派仍然執迷不悟，堅持要否決政改方案，寧願原地踏步，剝奪500萬合資格選民一人一票選特首的權利。至於否決之後，如何解釋「1200人的選舉要比500萬人的選舉」好？為何要剝奪500萬合資格選民的普選權？如何重啟政改討論，提出一個既符合基本法和人大決定，又顧及香港政治現實、切實可行的普選方案？如此等等，反對派從來沒有給予市民一個具說服力的答案。
本屆政府花費巨大政治精力推動政改，如果反對派堅持否決，未來政府何時才能重啟政改，沒人能回答；如果認為重啟政改，有關爭議會更易縮窄，對達成共識更樂觀，根本是自欺欺人。即使重啟政改諮詢，依然要按照基本法和人大「8．31」決定的框架進行，反對派若不改變立場，政改依然逃不過再啟動、再被否決的命運，普選只能成為「鏡花水月」，港人可能要為政改不斷蹉跎歲月，付出高昂代價。否決政改，只能證明反對派不顧後果，對香港不負責任。
反對派不僅堅持否決政改，同時還鼓動激進分子狙擊官員落區宣傳政改，阻止官員與市民接觸，甚至重演「佔中」期間霸佔馬路、包圍警署的一幕。反對派倒行逆施的所作所為，暴露出反民主、反法治的本質，更說明他們已經黔驢技窮，心虛膽怯，害怕落實普選，失去反中亂港的借口。
普選特首機不可失
普選特首是香港的歷史機遇，機不可失。如今，政改已到了「臨門一腳」的關頭。通過政改，實現香港民主發展的歷史性進步，有利政通人和，保持繁榮穩定；否決政改，香港不但民主路寸步難行，而且社會撕裂、政爭更盛，難以集中精力發展經濟、改善民生，將進一步陷入自我邊緣化。可以說，政改方案能否通過，將對香港的政治、經濟、民生有根本性的影響，很可能是香港會由盛轉衰的分水嶺。
此次的普選方案在選舉的各個環節爭取到最大的「政治空間」，體現了更多開放和民主的因素。眾多民調顯示，有六成至七成受訪者支持通過政改方案。落實普選乃大勢所趨，民心所向。「世界潮流，浩浩蕩蕩，順之則昌，逆之則亡。」掌握關鍵少數票的反對派議員，是順應民意，為香港投下負責任的一票，成為普選的推手；還是否決政改，讓香港與普選失之交臂，港人普選夢碎，背負阻礙普選的歷史責任，反對派議員應該作出理性明智的抉擇，不要令港人失望。
|
