|
陳克勤 立法會議員
中聯辦主任張曉明於報章撰文，提出「以制度自信推進有香港特色的普選」。中央政府希望於香港實現普選的真心誠意不容否認。只要我們有「制度自信」，必定能夠走出一條屬於我們的光輝普選路。
張主任強調「制度自信」，目的是要指出，香港市民應該對我們國家及香港「一國兩制」有信心，因為今天的制度不是憑空建構，而是經過多年經歷累積、經過實踐的檢驗而建立起來的。中國人有能力建起一個適合13億人口生活的國家，當然也有能力建立起適合700萬香港市民的普選制度。因此，正如人大法律委員會主任喬曉陽曾經表示，我們不應該只懂得從西方花園採摘別人的花朵。我們應該培育適合自己土壤的花朵。「普選」二字容易讓人聯想起西方普遍採用的政治制度，但這個不是把外國的制度「全盤照搬」到香港的理由。中國過去幾十年的發展經驗告訴我們，照抄照搬西方模式無濟於事，只有走自己的道路才可以持續發展。
照搬西方制度失敗太多
不應「全盤照搬」的原因很簡單：失敗的例子太多了。近年的例子如伊拉克、阿富汗、埃及和一些北非國家，它們照搬西方的政治制度之後，卻沒有達到預期的效果。國家混亂，吏治敗壞，人民的生活水平比以往更差。歸根究底，不是那些人民不配有民主，而是他們採用的政治制度不符合他們國家的實際情況。伊拉克有鎮壓什葉派教徒的歷史，因此教派矛盾突出，單純「數票」無法保障少數的遜尼派教徒，最終迫使他們脫離制度而訴諸武力。所以，習近平主席說：「鞋子合不合腳，自己穿了才知道」。那些國家之所以陷入現在的困境，正是穿了不合腳的鞋子。
普選方案合憲合法合情合理
香港回歸後，一直保持繁榮安定，又得到中央政府的全力支持，這些都是有利實現普選的基本條件。這些條件不是從天上掉下來的，也不是外國人強加於我們頭上的，而是按照香港的實際情況、依照《基本法》及全國人大常委會的相關決定而產生的。現時，香港就普選所產生的爭議，源於某些人士把問題看得太狹窄。例如：反對派以自己能否「入閘」和「出閘」作為衡量提名委員會是否符合民主，這是從他們的本位去看問題；所涉及的利益，不是國家和香港的利益，而只是香港本地參政團體之間的利益。其實，現時政改方案建議的提名程序，根本看不到有「封殺」反對派的意味。「入閘」只需十分之一、即一百二十名提委推薦，而「出閘」是不記名投票。換言之，「入閘」的要求不高，「出閘」並非不可能。從各個方面看，提名程序合情、合理、合法，而經此程序產生出來的候選人，不僅符合各行各業的期望，也應該符合大多數市民的期望。
香港的實際情況是什麼呢？主要有兩方面：第一，香港不是獨立的政治實體，而是國家不可分離的部分；第二，香港是國際金融中心，是一個以商業活動為生命的城市。故此，一個符合香港實際情況的普選制度，必須能夠確保中央與香港有良好的關係，也要確保香港的經濟可持續發展。所以，既然政改方案得到中央及香港社會各界的鼎力支持，以及眾多市民簽名支持，足以證明它是一個好的方案。中央政府希望於香港實現普選的真心誠意不容否認。只要我們有「制度自信」，必定能夠走出一條屬於我們的光輝普選路。
|
