|
楊正剛
英國大選塵埃落定，保守黨意外奪得過半數議席，首相卡梅倫繼續連任，卻引起不滿保守黨勝選的民眾示威，最終釀成警民衝突。在香港反對派眼中，英國的選舉是毫無異議的真普選，符合「公開公平公正的國際標準」，但為何有英國國民不接受選舉結果，仍會觸發騷亂呢？反對派要照搬歐美的選舉制度到香港，不僅不能「包醫百病」，給香港帶來民主繁榮，相反很可能水土不服，添煩添亂，港人要吞下淮橘為枳的苦果。
卡梅倫還未來得及享受勝選的喜悅，反對的浪潮先聲而至，大批不滿選舉結果的示威者聚集在首相府外，高舉「趕走保守黨」、「保守黨渣滓」的標語，抗議政府實施緊縮政策，甚至在二戰女性紀念碑噴上侮辱保守黨的粗口。保守黨國會議員博頓利爵士批評：「我們每5年都會有1次大選，人民應該尊重結果，而非向戰爭紀念碑塗鴉。」示威者遭到警方制止並未罷休，反揚言會繼續發起規模更大的集會，宣揚反緊縮措施的信息。英國不是久經普選「洗禮」嗎，選民不是都是尊重法治、崇尚公平競爭的紳士淑女嗎，為什麼輸打贏要拒絕接受選舉結果呢？事實證明，英國作為全世界最老牌的奉行民主選舉國家，選舉也不可能解決所有矛盾，反而可能激化矛盾。卡梅倫推行緊縮措施按道理應不受歡迎，會被大多數選民離棄，實際上卻相反，更說明英國大多數國民明白，國家經濟危機深重，不緊縮只有死路一條，只會步希臘的後塵，執政者實事求是，制定符合國情的政策，一定會受到民眾的支持。
英國大選的結果對香港落實普選很有啟示意義。香港的反對派現在口口聲聲否決符合基本法和人大決定的政改方案，要爭取符合「國際標準」的真普選。英國的選舉制度應該屬於反對派心目中的「真普選」了吧，把英國那一套搬到香港，相信反對派會心滿意足。可是，英國大選尚且有選民不服選舉結果，在英國本土都成為製造衝突、撕裂社會的源頭，套用到香港，誰敢保證不出亂子，只怕亂局一發不可收拾。鄧小平多次提醒，香港的制度不能完全西化，不能照搬西方的一套。如果完全照搬，比如搞三權分立，搞英美的議會制度，並以此來判斷是否民主，恐怕不適宜。他特別強調：「如果硬要照搬，造成動亂，那是很不利的。這是個非常實際的嚴重問題。」
中聯辦主任張曉明近日發表的重要文章亦指出，歷史經驗和教訓告訴我們，實行普選是社會政治制度的重大變革，涉及重大社會關係和利益格局的調整變化，必須注重穩健，力避脫離自身實際、超越發展階段搞冒進，或搞一步登天式的極端民主。評判香港特別行政區的普選制度，不能簡單地與外國類比，而一定要把它放到「一國兩制」和基本法所確立的大的制度框架內考量。按照基本法和人大決定、符合港情國情的普選制度，就是最切實可行的好制度，香港根本不必羡慕、模仿別人的「真普選」。
中國有一句成語：淮橘為枳，意思指淮南的橘樹，移植到淮河以北就變為枳樹。比喻環境變了，事物的性質也變了。埃及、伊拉克也引進了西方的普選制度，結果怎麼樣，大家有目共睹。橘越淮而為枳，一步到位的急進民主，只能適得其反，欲速不達。是否相信反對派的話，照搬西方的選舉制度，港人應該不難作出判斷。
|
