 放大圖片
■香港大學民意研究計劃總監鍾庭耀被指在政改民調中「耍陰招」。
設計問題暗藏陷阱 支持政改者拒訪 樣本變相「篩選」
香港社會上最近多個民調都顯示，支持立法會通過政改方案的民意在50%至60%之間。然而，昨日由港大民意研究計劃總監鍾庭耀主導的3所大學合作進行的滾動民調卻聲稱，最新一輪調查的1,000多個成功受訪者中，只有42.3%支持政改方案，支持率創出新低；但有40.3%反對政改方案；支持與反對的差距收窄至2個百分點，亦是調查以來最小。反對派一得到這個數據，就如獲至寶，更加賣力地攻擊特區政府。本報通過對「鍾氏民調」進行全面調查分析，發現之所以有這樣的數據，完全是鍾庭耀在玩弄一向慣用的手段，以踩低支持政改的民意來配合反對派的行動，企圖扭曲民意，攪亂人心，破壞香港普選發展的進程。 ■文平理、 齊正之
問題無「通過」 排斥「袋住先」
本報發現，「鍾氏民調」存在三大問題，首先是在設計的問題上預設陷阱，力圖誘導回答者得出反對派滿意的數據。據悉，在如何設計問題上，有合作進行該項目的人士曾經提出，鑒於政改較為複雜，因此，問題可以多問一兩條，也可以設定一些前提，讓接受調查者有更多的選擇。但是，鍾庭耀則堅持要「問題越簡單越好」。因此，「鍾氏民調」只有一條問題，字眼為：「是否支持政改方案？」
據悉，這個問題雖然貌似簡單，但經過了鍾庭耀的「精心策劃」及包裝。最近多個機構的調查的問題都是：「是否支持通過政改方案？」結果是支持通過方案的人比較多。因為大家都知道，如果不通過政改方案的話，香港政制就無法向前發展，所以多數受訪者即使對方案的某些部分有意見，也會支持先讓政改方案通過，再在具體實踐中不斷改進和發展。
但是，鍾庭耀為了刻意踩低對政改方案的民意支持率，在「精心」設計的問題之中，就故意少了「通過」兩個字，結果就是差之兩字，謬之千里，令在「鍾氏民調」中，支持政改方案的比率一直沒有過半，最近還下跌至42.3%，反對比率升至40.3%。因為鍾庭耀的問題完全不涉及立法會應否通過政改方案，而是問受訪者是否支持方案，這種提問基本上排斥了「袋住先」的選擇。有一位曾回應「鍾氏民調」的被訪者向本報記者透露，他原先認為立法會應該通過方案的，但覺得政改方案不算完美，還可以爭取好一些，就選擇回答「不支持」。這樣就根本沒有反映出社會上支持通過方案的民意聲音。可以說，鍾庭耀通過巧妙設計問題，一下子就把支持通過政改的比例壓低了近兩成！
反對者願答問 支持者不配合
二是回應者傾向反對派的居多。「鍾氏民調」在受訪者回答問題後，還會詢問受訪者的政治傾向，結果發現，受訪者傾向反對派的，一直都在25%到29%之間；而傾向建制派的，只有9%至12%（見表）。據本報記者了解，一方面是「鍾氏民調」對政改問題有預設主觀立場，雖然所打出的電話號碼都是隨機抽樣的，但是，傾向反對派的受訪者接到電話，就較為願意參與；而支持建制派的人士一聽是不可信的「鍾氏民調」，多數都不予配合。以該民調最新公布的5月5日至9日進行的調查樣本資料分析，「預約跨越調查期限」（即接電話的人說沒時間，下次再打來，但下次也沒有再接的）一項，就高達5,195人，佔樣本總數的14.6%。還有「被訪者於篩選題前中斷訪問」的也有441人，佔 1.2%。據本報記者了解，這類人士多是支持政改的，他們是根本不想回應「鍾氏民調」的訪問。顯然，「鍾氏民調」不可能反映出這部分的民意，因此，所得出的數據也是較為片面的，更不足為信。
成功受訪率偏低 有效樣本少
三是有效樣本偏少，無法反映客觀現實。「鍾氏民調」雖然表面上是按照調查統計學的方式進行，但由於操控者有強烈的政治傾向，加上刻意設計有誘導性的問題，令電話訪問員在取得有效樣本的過程相當困難，更受到了許多因素影響而導致偏少。如5月5日至9日進行的調查樣本資料顯示，其間共打出35,568個電話，才得到成功樣本1,130個，所佔比例僅為3.2%。「鍾氏民調」從一開始就引起社會上的質疑聲不絕，因為這一結果違反了客觀的事實，也與公眾的一般觀感有嚴重落差。例如，有市民指出，有關民調只訪問約1,000多人，但全港有700萬人，合資格選民也有500萬人，其結果能否代表全港市民即備受質疑。
事實上，作為外國勢力的傀儡，每逢香港有重大事件，鍾庭耀都千方百計利用所謂「民意調查」，製造虛假的民意，為反對派護航。去年的「佔中」事件，鍾庭耀更是一邊參與「佔中」行動，一邊又為「佔中」做民調，製造虛假民意，其「佔中公投」更是誇大參與人數，出現重複投票。因此，廣大社會人士紛紛呼籲，要看清「鍾氏民調」的真面目，絕不能被它誤導。
|
放大圖片
