|
高天問
鍾庭耀的「滾動民調」，原來每日只調查200個樣本，逢星期六、日和公眾假期更不進行調查，慳水又慳力，以利篤數壓低支持實現普選的民意；「鍾氏民調」不願就政改議題向工商、專業界選民進行民調，而且滾動公佈結果會引導下一次的訪問對象。說穿了，「鍾氏民調」設計不科學、不客觀，沒有公信力、可信性，只不過是反對派政改民意戰的工具而已。
對於民調稍有認識的人都知道，滾動調查的樣本每日必須維持在1,000個以上，才有準確性可言，如果樣本低到200個，誤差就會非常大，根本就沒有科學和準確性。因為抽樣調查的樣本太少，「鍾氏民調」出現非常奇怪的現象，完全不能反映香港的政治生態。4月29日的「鍾氏民調」說，每日調查200人，經過了5日共訪問1,167人。調查分析發現65%在政治立場均自稱中間派、無政治立場，「泛民」則佔19%，建制派只佔4%。這樣的樣本，根本不能反映反對派和建制派的力量對比實際情況。根據這個樣本，反對派的人數是建制派的4倍多，這是相當離譜的數字。如果反對派有那麼多人，意味有8成多的選民支持反對派，那還需要進行民意調查的「民意戰」嗎？
每日200個樣本容易造成偏差
這就帶出民意調查的科學方法問題，民意調查必須準確反映不同陣營人數的分布實際情況，才能反映出民意的方向，這樣的調查才有科學性和準確性。設計調查的時候，準確或盡可能反映實際的人數布局，是科學調查的一個重要原則。如果民意調查的樣本不能反映實際社會人數的比例，就變成了「推測」民意和偽造民意，不是「鍾氐民調」一句「隨機抽樣調查」，就可以掩蓋他們蓄意偽造民意的企圖。
最近的英國大選，事前的民意調查都說沒有一個政黨可以過半數，保守黨和工黨難分高下。實際的選舉結果是保守黨大勝，工黨大敗。英國的民意調查大失水準，差錯在哪裡呢？原來，英國的民意調查機構為了賺錢，採取慳水慳力的「隨機抽樣」調查方式。隨機抽樣只訪問全國家中有固網電話的人士，這種隨機抽樣絕對不能反映全國選民的分布總體狀況，違反了調查樣本要反映「母全體」的原則。
慳水慳力導致民調結果嚴重失準。精確的民意調查都根據固定的比例（quota）進行隨機抽樣。例如根據男女、年齡大小、職業，分區的家庭地理位置等去篩選要訪問的人，這種篩選方式預設了男女、年齡、職業等因素對投票決定是有決定性影響的，有了反映全面的人口布局，然後進行分區隨機抽樣，準確性就大得多。但是，英國的民意調查機構沒有這樣做，而是把全國人口混在一起進行抽樣調查，不能反映選舉的規則和地區分布的情況，當然非常不科學、不準確。
「鍾氏民調」聲大夾冇準，說「我們是隨機抽樣，代表民意，這是大學一年級的學生都懂得的問題」。這句話，相當有諷刺性，刺中了「鍾氏民調」的死穴。他們就是「大學一年級學生的水平」，居然不知道樣本一定要超過1,000個的基本原則。樣本數量太少，往往造成偏頗，只能夠反映很小一部分人群的情況，不能反映香港的全面情況。
訪問對象狹窄 結果早知
另外，「鍾氏民調」的班子及調查員，早有政治成見，不能中立客觀地進行民意調查，他們先定了「民意調查」的結果，所謂的隨機抽樣，有沒有蠱惑，也大成問題。「鍾氏民調」不成功訪問的人數是多少，向多少商界、專業界進行了訪問和調查，應該詳細深入地向公眾解釋，如果不成功訪問的樣本比率太高，商界、專業界的受訪者太少，這說明「鍾氏民調」不是「隨機抽樣」，而是有計劃地剔除支持通過政改方案的受訪者，集中訪問傾向否決政改的人士。經過篩選的訪問對象，自然會達到「鍾氏民調」所需要的結果。
滾動公布結果影響受訪者決定
「鍾氏民調」的問題是「你支持或反對政府建議的2017年行政長官選舉辦法？」，並採取滾動式公布結果，也有明顯的誤導性，不知不覺中引導下一次的訪問對象。首先，問題沒有帶出普選方案通過與否將影響香港民主進程的關鍵信息，受訪者的焦點落在是否「支持方案」，而非是否「支持通過方案」，這是非常蠱惑的問題，完全不客觀，暗中引導受訪者不支持方案，從而壓低支持普選的人數。再者，滾動公布結果，不斷強調支持普選的人數高開低走，而且年輕人、高學歷的人多數支持不通過政改方案，就會形成政改方案不得人心的假象，再加上反對派不斷地放大解讀、散播不利政改的信息，越往後就越多受訪者受到影響，認同不支持政改，不要「袋住先」，「鍾氏民調」支持普選的民意必然反覆向下。
|
