|
高天問
「鍾氏民調」已經成為服務反對派的策略工具，可以稱為「造馬民調」，憑着個人主觀意願，配合反對派推倒政改的需要，別有用心地設計調查規則和細節，製造支持政改民意不斷下滑、否決政改民意持續上升的假象。「鍾氏民調」是徹頭徹尾的假貨，完全經不起考驗。
香港大多數民調都顯示60%市民希望立法會通過政改方案，即使是反對派的調查，「政改民意關注組」上周末公布的第五次民調結果，亦即是政府公布政改方案後的首次，結果顯示支持通過方案比率為51%，較上次在二月公布的結果上升1.3個百分點，反對率為41.7%。但是，「鍾氏民調」獨樹一幟，四月底第一個民調說，支持政改的市民僅僅為48%。其後在「滾動」之下，在本月3日至7日成功訪問1,157人，調查顯示，支持政改方案的民意自上月下旬起一直下跌，最新支持民意跌至42.5%，跌幅2.3個百分點，反對民意39.5%，正反民意收窄至3個百分點；到昨日，最新一輪政改滾動民調顯示，政改方案支持淨值跌2%。
扭曲民意破綻百出
「鍾氏民調」比較「民意關注組」，壓低支持政改港人達到10個百分點，可說是相當離譜。許多傳媒都要求主事者解釋這樣巨大變化的原因。主事者作賊心虛，對於「民意逆變」的講法自相矛盾，自打嘴巴，一時說「是特區政府的官員落區宣傳政改，起了反效果」，一時又說「支持政改方案的民意下跌，與官員落區的表現無關，反而與全國政協副主席董建華早前提出的『反共者不能出閘』言論有關，或令部分市民質疑方案有篩選。」這兩種說法自相矛盾，政府官員當然支持政改方案，落區宣傳和市民對話，天經地義，為甚麼會導致支持政府普選方案的民意大跌？董建華所提出的「反共的人能否出閘，心知肚明」，這也是人所共知的常識，中央一再強調，香港特首普選要顧及國家安全，一早已講清楚，對抗中央的人不能當行政長官，這也是香港廣大市民的共識。「鍾氏民調」為了扭曲民意，把支持政改民意下跌歸咎於「董建華的原因」，實在破綻百出，不攻自破。
「鍾氏民調」不科學、不嚴謹、經不起考驗。最明顯的例子是，4月29日《蘋果日報》以「三大學政改民調結果 撐袋住先市民不足一半」為標題刊登了「鍾氏民調」的消息，突出「撐袋住先市民不足一半」的重點。但是，「鍾氏民調」問卷充滿主觀性、欺騙性、引導性，提問完全沒有「袋住先」內容，不過只是問「你是否支持或者反對政改方案」，完全不提反對派扼殺普選的後果和責任。因為，如果受訪者考慮到政改方案不予通過，普選權利將被剝奪，就會現實地考慮，即使現在的政改方案不是百分之百完美，但通過政改是一大進步，會選擇支持通過方案。
把民意搓圓壓扁為反對派服務
其他機構所作的民調，問題很清楚，會問「你是否支持立法會通過政改方案﹖」這樣就涉及到立法會議員的責任問題，涉及受訪者要不要普選權的問題，答案自然不一樣。「鍾氏民調」出蠱惑，出茅招，出老千，當然不是一個公正客觀的科學調查，完全是為反對派服務、生安白造民意的工具。反對派要甚麼，「鍾氏民調」就可以把民意像麵粉一樣搓圓壓扁，為反對派的政治意圖服務。
「鍾氏民調」4月29日公布的細節數字，也暴露出支持政改民意大幅度下跌的「秘密」。細節數字說訪問共1,167人。調查分析發現65%人在政治立場均自稱中間派、無政治立場，「泛民」則佔19%，建制派只佔4%。按年齡組群分析，18歲至29歲的被訪者，63%都表明反對方案，支持的只有28%；按學歷進行分析，大專以上的被訪者，55%都反對方案，中學和小學以上學歷則有五成支持方案。
「泛民」佔19%，建制派只佔4%的民意調查，顯然是造馬，不同立場的受訪者人數比例嚴重失調，有甚麼樣的結果可想而知。「鍾氏民調」不去訪問建制派，而去訪問反對派，而在反對派受訪者當中，又專門訪問18歲至29歲的人口。可見，「鍾氏民調」是帶有強烈方向性、小範圍的調查，根本不是一個科學的、隨機抽樣的、經得起考驗的民意調查，說明「鍾氏民調」有計劃、有目的，答案一早已知，這樣的調查完全沒有參考價值。
逼中央讓步 綑綁溫和派
現在正是政改民意戰的關鍵時刻，「鍾氏民調」炮製這樣一個民調所為何來？原來，反對派有兩個部署，第一，大量散播虛假消息，不斷說中央會最後一秒作出讓步。現在有20%中間選民還未作出決定，如果中間選民作出決定，堅持反對派否決政改的立場，中央就會受到強大民意壓力，很可能要作出讓步（戴耀廷已經專門撰文論述這個意圖）。「鍾氏民調」偽造民意，就是為了配合反對派的政治攻勢。
第二，反對派現在全力安排「雨傘世代」接班，要利用他們在未來的區議會選舉中「空降」，要製造選舉的聲勢和話題，爭取主動權。「雨傘世代」要反對派的老議員讓出位置，好讓他們上位，同時更要監督溫和派、綑綁溫和派，不許他們轉軚支持通過政改方案。「鍾氏民調」篤數，做到支持普選的民意大幅度下跌，否決政改的民意大幅度上升，等同給溫和反對派戴上一個金剛箍，讓溫和反對派在「鍾氏民調」的淫威下，不敢亂說亂動，任由激進派擺布。
|
