|
文平理
文匯報昨揭露了「鍾氏民調」用多種方式踩低擁護普選的民意，導致支持政改的民意一直「不過半」，甚至不斷下降之真相，引起社會強烈反響。在幕後主導該民調的鍾庭耀不敢現身，而推了有份參與的另一位人士出來回應，聲稱他們只是想問一個「簡單問題」，即「是否支持政改方案」，背後並沒「精心設計」的動機。但是，在大量的事實面前，這種解釋不僅蒼白無力，更是欲蓋彌彰，反而進一步暴露出「鍾氏民調」轉移焦點，混淆視聽，企圖以「簡單化」的手法轉移話題焦點，達到其扭曲民意，為反對派服務的目的。
昨天，該位人士在出席電台節目時聲稱，「鍾氏民調」為什麼只是簡單地問「是否支持政改方案」，是考慮到有不同機構都在做政改民調，他們不想重複。而且，他們認為民意不是議員決定是否投票支持通過的唯一依據，故最終決定只問一個簡單問題：即支持或反對政改方案，且連前提後果都不問，並無「精心策劃」的考慮。其實，這個回答恰好暴露了他們是對此進行過「精心策劃」的真相。
另闢蹊徑設計踩低支持普選民意的問題
首先，用這位人士的話來說，他們是考慮到了其他不同機構所做的政改民調，所謂「不想重複」，就是不想反映出事實的真相。因為，自特區政府公佈政改方案以來，多個團體和傳媒都在開始做民意調查，所問的題目絕大多數是集中在「是否支持通過政改方案」上，大家都很清楚，現在香港政制發展的進程，已經到了重要階段，而下一步的關鍵環節，是爭取到立法會三分之二以上的議員支持，通過政改方案。由於主流民意都是支持香港政制要向前發展，要求通過政改方案的呼聲很高。鍾庭耀心中很清楚，如果按照這個角度來設計問題，一定會得出多數民意支持通過的結果，這樣就令反對派非常被動。事實上，多家機構的調查均顯示，有五到六成的市民都支持先通過政改方案。因此，鍾庭耀就以「不想重複」為藉口，「另闢蹊徑」，從能夠踩低支持普選民意的角度來設計問題，企圖以此來取得有利於反對派的數據。因此，所謂「不想重複」其他機構的民調，實質上就是不想反映出香港社會主流民意均希望立法會通過政改方案的事實。
很明顯，「是否支持政改方案」和「是否支持通過政改方案」，是兩個重點截然不同的問題，前者在詢問回應者的看法，而後者則是詢問回應者的結論。眾所周知，由於香港是多元化社會，對於政改方案有不同的意見和看法，這是很正常的事情，更有一部分人士，由於觀點和角度的不同，並不是都贊成政改方案的所有觀點或安排。但是，他們本身是支持香港政制向前發展這個大原則，認為政改方案雖然可能有這樣或那樣的不完美之處，但可以「袋住先」，先實現了特首普選，讓全港近500萬合資格選民先圓普選夢。因此，如果問他是否支持政改方案，他就會猶豫一下，甚至答「不支持」；相反，如果問他是否支持通過政改方案，他就會很乾脆地回答「支持」。鍾庭耀當然也很了解這一點，因此，他就故意在設計問題上暗藏陷阱，利用部分市民對政改方案有不同觀點而挑起爭議，轉移視線，扭曲民意。
應用「是否支持通過政改方案」進行民調
事實上，由於政改諮詢已經做了兩個階段，香港社會的主流民意也比較清晰。現在問題的關鍵，不是討論是否支持特區政府提出的政改方案，而是立法會是否要通過這個政改方案。香港政制是原地踏步，還是向前邁出一大步，很快就要見分曉。鍾庭耀如果真的想了解香港主流民意的話，就應該看看「保普選 反暴力」大聯盟發起的大簽名行動。據統計，僅僅是活動開始的5月9日和10日，就有36萬多香港市民走上街頭簽下姓名，表達對通過政改方案的支持，而且，這些天來簽名數字還在大幅增加。另外，也建議鍾先生換一個題目，以「是否支持通過政改方案」來進行民調，看看結果如何並比較一下哪個問題更能問出香港主流民意的取態。
|
