|
郭中行 資深評論員
解放軍駐港部隊原定上周訪問中大，與學生舉行講座、球賽等聯誼活動，並與校長沈祖堯餐敘。不過，中大學生會卻發表聲明，聲稱反對中大「向中共政權獻媚」、「打壓院校自主」，部分校友亦發起聯署反對。中大校長沈祖堯怯於壓力，隨即指籌備過程中出現「溝通問題」，令部分人誤以為是政治活動，經與解放軍協商後決定延遲舉行活動。所謂延遲實際就是取消，一場有意義的交流活動竟然因為一些無聊透頂的理由而取消，令人失望。顯然，這是一場毫無道理的政治炒作，也是中大學生會為了顯示其「堅定的抗爭立場」，以抗衡勇武派「退聯」行動的一場政治操作，最終令大學變成政治勢力的角力場。
解放軍駐港部隊自2007年至今已先後到訪港大、科大、城大等多間大專院校交流聯誼，從未有抗議發生，官兵與學生更在運動場上打成一片，互相增進了解。何以在2015年的中大校園，卻被扣上「統戰」、「打壓院校自主」的大帽子？很明顯，這與活動本身無關，而是因為政治上的炒作。自「佔領」行動爆發之後，學聯以及其「附庸」的學生會，都將矛頭對準中央，視作敵人，於是將一切正常的交流行動肆意政治化，動輒扣帽子阻撓破壞，目的就是要破壞彼此交流，挑動對立。
中大學生會現任會長王澄烽不學無術，大談解放軍到中大交流是要「統戰」云云，但其實他連「統戰」是甚麼意思也搞不清。「統戰」簡單而言就是「聯合次要敵人，打擊主要敵人」。難道他認為中大是中央的敵人、是解放軍的敵人？恰恰相反，解放軍到訪各大學，是為了增進了解及友誼，是一番好意，內容也不談政治，與「統戰」何干？這反映一些大學生凡事政治掛帥，失去了基本的邏輯分析能力，這也是《蘋果日報》及反對派多年來「教導」之功。
其實，這次中大學生會阻撓解放軍訪校，並非單純阻擾彼此交流，而是要製造政治風波，以顯示中大學生會的實力。現任學生會會長王澄烽不過是前會長張秀賢的傀儡。張秀賢既是前中大學生會會長，也是學聯前常委，與學聯關係密切。然而，現時大專學界正掀起「退聯」風潮，8間大學已失其4，下一站就到中大。早前中大學生會以行政手段不斷拖延「公投」，但也不能無止境拖延下去。為了保住這個學聯最重要的「堡壘」，中大學生會需要製造政治風潮，製造假想敵，以顯示其堅定的抗爭形象。
為此，中大學生會借解放軍訪校一事大做文章，真正目的就是要挑起政治爭議，顯示中大學生會與學聯仍然有抗爭實力，企圖令學生打消「退聯」念頭。不過，張秀賢等人的如意算盤恐怕打不響。因為支持「退聯」的學生，斷不會因為其一兩場「政治騷」就改變立場，「退聯公投」仍然會如常進行；相反中大學生會這種泛政治化、無理取鬧、幼稚膚淺的做法，只會令其他學生反感，反而會用手上一票來懲罰中大學生會，令「退聯」聲勢更大。
經過「佔領」一役，不但說明學聯代表不了學生，各間大學的學生會也不能代表學生。試問一個不用選舉就可就任，或投票學生寥寥可數的學生會，有甚麼資格代表廣大學生？更不要說代表他們參與各種政治抗爭，甚至違法衝擊。這次中大學生會自暴其醜的行徑也代表不了廣大中大學生，不過暴露張秀賢、王澄烽等人卑劣的政治目的而已。
|
