|
楊正剛
昨日，反對派立法會議員在中環碼頭擺設街站，向非華語本地居民派英文單張，宣傳「反對袋住先」，並用不同語言的橫額，鼓吹「向假普選說不」。反對派有沒有問非華語本地居民及遊客，西方的民主制度是否都一樣？敢不敢向非華語本地居民解釋，否決政改方案，意味着剝奪香港500多萬合資格選民當中持有外國國籍人士的特首普選權？否則的話，反對派請不要再誤導公眾，不要剝奪外籍港人的普選權。
所謂「各處鄉村各處例」，普選並無真假，最重要是合憲合法、符合當地實際情況。目前對於香港來說，通過政改方案，實現「一人一票」選特首，這就是貨眞價實的真普選。反對派用英文、法文、西班牙文、意大利文和巴基斯坦文等10種語言的橫額宣揚「向假普選說不」。反對派有沒有比較一下，這10國的選舉制度是否都一樣，是否都是符合「國際標準」的「真普選」？基本法委員會委員陳弘毅亦指出，民主最重要是有投票權。如果認為目前的政改方案不夠完美而「反對袋住先」，連唾手可得的投票權也不要，政制發展的第一步都邁不出。反對派一向自我標榜為「民主派」，在香港特首普選的關鍵時刻卻要扮演普選的攔路石，受得起「民主」兩個字嗎？
反對派現在不斷強調否決政改的理由，是因為政改方案不符合「國際標準」，以為憑此博取非華語本地居民的支持。曾經擔任基本法諮詢委員會秘書長的特首梁振英曾指出，基本法就普選的規定並無簡單套用「國際標準」。事實上，香港選舉的重要安排確實不符合「國際標準」，例如香港永久居民中的外國人，有投票權，這是不符合國際標準的，因國際間其他社會大都將選舉權只賦予擁有本國國籍的當地人民。日本至今不給予非日籍居民投票權，自民黨甚至認為，給予非日籍居民廣泛的地方投票權過於慷慨，侵犯了日本人民的主權且違憲；韓國直至2007年才允許合資格的旅韓外籍人士擁有地方（省市首長）選舉權，僑居韓國的華僑花了逾百年時間，才獲得選舉權。日韓是行「真普選」的民主國家，本港反對派應該沒有異議。通過政改，香港回歸20年，連香港永久居民中的外國人也可擁有投票權，與日韓相比，香港的民主政制不知行前了多少步，反對派憑什麼說香港特首普選是「假普選」。
|
