|
彭靖雅
香港大學匿名捐款風波爆發至今已經半年有多，身為港大法律學院副教授的「佔中」發起人戴耀廷是當中的主角，根據傳媒報道，他對匿名捐款的態度，由最初的迴避曖昧，到如今否認匿名捐款有違香港大學的指引，都令人對這種所謂學者之流，感到遺憾。
香港人常說：「做得出，唔怕認」，「真金不怕洪爐火」，作為一位法律系的學者，更是為人師表的教授，卻未能清楚解釋匿名捐款來源，實在令人失望。先不問一位學者以此種行徑處理捐款是否有損其本人的學者身份，從整個事件對學院的專業資格之影響，對世界級一流大學金漆招牌的質疑。作為高等學府的授業者，這種做法又是否恰當？實在令人慨歎：政治與金錢之間，潛藏着無數不可告人的秘密。
港大校委會日前公開了有關捐款事件的調查報告及相關文件，披露了在風波之中，包括港大校長室和傳訊及公共事務處曾收到超過3600封電郵，當中97%是投訴戴耀廷。由此可見，大部分的香港人都是明理的，尤其是在大是大非的問題上，大家都看到：一些披着學者外衣的政治人物，平時棲身象牙塔，穩坐尊貴的學者席位，暗中卻為掀起政爭推波助瀾，甚至為了謀取政治利益，乘事而起。就如去年的「佔中」，不少青少年受鼓動下走進違法暴力衝擊的歧途，戴耀廷正正走到「佔中」的最前線，曾經身處主導的位置。在這些狂轟亂炸式的政治運動，戴耀廷頂着「民主」和「學者」的光環，全力投入「佔領行動」，身為法律學者，卻知法犯法，帶領青少年以違法手段來爭取「民主」，動搖香港法治根基，這合理嗎？任職於大學的學者，受聘於大學，其實賺的是公帑，受僱於市民，卻以學者的身份去推銷、參與搞亂香港的政治運動，這對得起市民嗎？
法律講求證據，講求事實，為真相發聲，傳媒揭發戴耀廷於2013年5月及2014年2月以中間人身份，向港大人文學院、法律學院及民意研究計劃轉交4筆合共145萬元的匿名捐款，事件涉嫌違反捐款指引，引起社會的強烈反響，紛紛要求港大徹查事件，追究有關人士的責任。近日，港大審核委員會點名批評戴耀廷、陳文敏及鍾庭耀三人均「做法不符合預期標準」。
香港人千萬不要小看這種匿名捐款，這可說是政治勢力入侵大學之門的第一塊敲門磚，不追究不解釋的話，日後不同的政治勢力，都可以藉由捐款之名進入大學，利用高等院校的學術光環達到不同的政治目的，這是非常危險的。因此，這次「匿名捐款」背後有何玄機，有關責任人該負何責任，港大仍未作出交代。希望港大不要「放生」有關人士，讓亂港者毫無代價、逍遙法外，給香港留下無窮後患。
|
