員工追討遣散費 爆劍橋指示「虐」老洗澡

放大圖片

■劍橋護老院醜聞揭發後裁員遭追薪。 資料圖片

香港文匯報訊（記者 杜法祖）今年5月揭發大埔運頭街的劍橋護老院將院友推到露天平台脫光衣服等候洗澡，全城譁然。該院事後稱對涉事員工作紀律處分或解僱，其中一名負責替院友洗澡的護理員遭劍橋以犯嚴重錯失為由即時解僱。該名護理員入稟勞資審裁處追討約10萬元代通知金、遣散費或交替式的長期服務金，案件昨日首次提堂。

官：唔可以只埋怨護理員

審裁官指公司沒有恰當的行政管理，「唔可以只埋怨護理員，營運者責任都好大。」

申索人張玉瓊（65歲）於1991年3月已開始於劍橋護老院任職護理員，近年被調派與另一名姓黃（譯音）的護理員同負責替不能自理的女院友洗澡。直到醜聞揭發後，張於5月26日被即時解僱，而黃則沒有被解僱。院方指張的作為屬嚴重錯失，故不發放代通知金、遣散費及長期服務金。

張在庭上指出，3樓的室內地方有男、女廁，男廁空間較大，男院友可在內洗澡。但女廁的空間狹小，雜物又多，只可用作如廁，若要洗澡便需到露天平台的浴室，而該浴室每次只能容納1人洗澡。審裁官胡周婉文隨即質疑，「一次得一個入到去，點解要推晒出去（平台），未入去又要除晒衫？」張稱，公司的指示是每次推5名長者出去。

公司死撐「咁多年都冇事」挨批

裁判官批評，該護老院沒考慮到室內、室外的浴室分配的適合性，不明白護老院為何有此安排，即男士可在室內洗澡，女士卻要在戶外洗，「點解唔調轉？夏天好多男士赤裸上身都冇問題，但女士唔得。」被告公司代表、前大埔運頭街院舍院長蔡女士回應稱，「我唔知，運作�鼲搹h年一直都冇事。」官即斥責道：「即係公司從未發現有問題，直至有傳媒揭發，......常識�����隉I」「將心比心，如果妳係院友，妳都唔鍾意俾人除晒衫啦！妳自己都係女士，應該知道點保護女性身體。」

審裁官又質疑為何沒有即時解僱另一名負責洗澡的護理員，蔡院長稱不清楚。審裁官要求公司下次提堂時解釋。雙方昨經調解後未能達成和解，案件押後至下月17日再提堂，排期審訊。

大埔運頭街劍橋護老院，於今年5月26日被傳媒揭發在露天平台脫光長者衣服，輪候洗澡，致長者「全相」暴露於人前，院方遭全城譴責虐老、嚴重損害長者私隱及尊嚴。院方事後發聲明致歉，指已辭退其中一名涉事員工及處分其他員工，又稱之後已改善情況，同類事件絕對不會再發生。社署調查後於6月16日拒絕該院舍二三樓的續牌申請，而牌照原於本月31日到期的1樓分院，則獲批准更改圖則繼續營運。