 放大圖片
■港大學生早前暴力衝擊校委會。資料圖片
推薦副校和處分犯錯 校長「雙重角色」陷兩難
香港文匯報訊（記者 甘瑜）香港大學「秘密捐款」一事，早前已轉交大學資深管理層跟進。一眾被指「行為不符預期標準」的校內職員，包括被指是副校長（學術人力資源）人選的法律學院前院長陳文敏，至今未遭任何處分。有校內人士表示，港大校長馬斐森一方面是資深管理層要員，一方面又是就副校長一職作出推薦的成員，其「雙重角色」在事件上有衝突，對跟進行動或多或少有影響。另有教育界人士指，馬斐森之前多次表明希望盡快委任副校長，更令犯事的陳文敏會否被處分一事更見尷尬。
雖然港大從未在副校長（學術人力資源）人選上作出任何公佈，但陳文敏已「出口術」自稱是獲得建議的人選，反對派也一直「推波助瀾」，向港大施壓要即時處理陳文敏的委任。不過，陳文敏早前於「黑金」疑雲的「秘密捐款」一事中，被負責調查事件的審核委員會指「行為不符預期標準」，事件轉交大學資深管理層跟進，但至今未有結果。
查看副校長（學術人力資源）一職的遴選委員會，以及大學資深管理層的組成，港大校長馬斐森都是其中的重要成員。若陳文敏真如傳言所指是副校長一職的人選，意味馬斐森亦有份作出推薦，而馬斐森更曾表示希望盡快作出委任。另一方面，資深管理層會否就「秘密捐款」一事處分陳文敏，也會對其任命有影響。換言之，馬斐森既是陳文敏推薦人，又是決定是否處分陳文敏的人之一，其中有嚴重的角色和利益衝突，也令整個資深管理層在是否處分陳文敏的問題上變得尷尬。
校長或要放棄手上一票
有港大校內人士認為，馬斐森的「雙重角色」，對處理陳文敏的問題「多多少少有些影響」，「校長是新來的，未必有『諗咁多嘢』，但假如陳文敏是校長自己推薦的，他未必會改變立場（對陳文敏的觀感）。現在有報告對其推薦人不利，他或者會『睇住嚟做』。」他認為，要避免這尷尬局面，校長或要放棄其手上一票，「到是否要處分的表態上，他要先申報其立場，又或者不投票，讓其他人去處理。」
該名校內人士估計，審核委員會報告中形容陳文敏在「秘捐」事件中「行為不符預期標準」，算是較輕微的說法，「但怎樣說也是犯錯，可能要出warning（警告信）。至於會否影響任命，這是另一件事，要看Council（校務委員會）如何衡量。」他又認同處分及任命兩件事都不能再拖，也表示校方應很快會處理。
張民炳：馬斐森不應急於表態
教育政策關注社主席張民炳在接受本報訪問時認為，由於馬斐森已經在事件上表態，一而再、再而三表示希望想盡快有副校長，令犯事的陳文敏會否獲處分一事更見尷尬，「其實他應該先觀察一下情況，聽不同的意見和看調查報告，而不應急於表態。」他表示，如何跟進報告，對於被指是建議人選的陳文敏的任命是重要參考，認為校方應盡快處理事件。
|
放大圖片
