|
霸王國際集團控告《壹週刊》誹謗索償逾6.3億元案，霸王一方昨續結案陳詞，指涉案女記者選擇性地採用個人認為的安全標準去撰寫文章，及「天真」地相信「爆料人」的說法，是不負責任。而時任《壹週刊》內容顧問張劍虹及總編輯李志豪因務求令文章達致煽情效果，將標題改成「霸王致癌」，猶如為文章帶來「死亡之吻」，認為法庭不能將標準定得太低。法官亦同意有關說法，指傳媒應堅守新聞工作者責任。
官：傳媒應堅守新聞工作者責任
代表霸王一方的資深大律師鮑永年強調，在考慮涉案記者林瑜婷是否合理相信文章內容是否真確，及有否作出相關求證時，標準不宜定得太低，因除《壹週刊》關注本案外，其他傳媒亦同時十分關注，法庭最終的裁決將對新聞界有深遠影響，若標準定得太低，不能達致懲戒效果，而其他傳媒有見及此，亦將會仿效被告。
法官陸啟康同意法庭不能對傳媒的標準定得太低，並謂現時互聯網的資訊泛濫，傳媒應堅守新聞工作者的責任。
鮑指出，涉案記者林瑜婷由調查至撰寫文章的過程中連番犯錯，她打從一開始已對「爆料人」的說法有所懷疑，而對方提供的化驗報告與《壹週刊》的化驗報告結果有很大差異，但林卻「天真」地相信對方提供的資料。
霸王質疑記者未採納專家意見
鮑又質疑，澳洲權威機構國家化學品通告和評估署（NICNAS）的科學報告，把洗髮水的「二噁烷」含量安全標準定為100ppm以下；另外接受林訪問的專家同樣指出，含有10ppm或以下的「二噁烷」對人體健康的影響「一定冇事」，惟她沒有採納專家意見，以外行人身份判斷，選擇性依賴一份她認為可信的報告，沒有交代其他學派的觀點。
鮑續指，時任《壹週刊》內容顧問張劍虹及總編輯李志豪作為「最終蓋章者」，卻容許偏頗的報道刊登，又將標題改為「霸王致癌」，並引述張作供時玩「捉字蝨」，指標題不是寫成「必致癌」或「直接致癌」，直指其供詞荒謬。
至於就霸王指因涉案報道而影響中港兩地的洗髮水銷售量，鮑指涉案報道刊登時，霸王剛上市，成為當時熱門話題，被告一方理應預計到該報道將被大量媒體轉載，故有需要為當中的誹謗內容負責。
而被告一方早前指《壹週刊》於內地是被禁刊物及銷售量不佳，鮑指實際上有數十名居於內地的人士於網上訂閱《壹週刊》，加上網絡傳媒大量轉載報道，尤其涉案文章含有「霸王致癌」如此煽情的標題。
陸啟康法官聞言後表示，首次聽到有傳媒指自己的發行量不高。 ■記者 杜法祖
|
